gushelom.ru

Hur man når samtycke

Samtycket motsvarar den åsikt eller ställning som nåtts av en grupp människor som helhet. För att skapa en bred överenskommelse inom en grupp inrättas en beslutsprocess som leder till enighet. Dessa anvisningar leder dig igenom processen.

steg

Bildnamn Reach a Consensus Steg 1
1
Förstå principerna för beslutsfattande som ger ett avtal. Det finns fem krav på denna typ av rutt:
  • IInclusione. Det är nödvändigt att involvera så många medlemmar i samhället som möjligt. Ingen borde ousted eller lämnas ut (om inte han frågar sig uteslutas).
Bildnamn Reach a Consensus Steg 1Bullet1
  • Deltagande. Inte bara måste varje person ingå, men allas deltagande förväntas också ge yttranden och förslag. Även om det finns olika roller har varje en lika kvot (och värde) i det slutliga beslutet.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 1Bullet2
  • Samarbete. Alla involverade personer samarbetar och undersöker varandras oro och förslag relaterade till en specifik beslutet eller lösning som kan uppfylla alla medlemmar i gruppen, inte bara majoriteten (medan minoriteten ignoreras).
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 1Bullet3
  • Jämlikhet. Alla har samma vikt i beslut och lika möjligheter att ändra, veto och blockera idéer.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 1Bullet4
  • Fokusera på lösningen. En effektiv beslutsfattande organisation arbetar för en gemensam lösning trots skillnaderna. Detta görs genom en samarbetsprocess med formuleringar av förslag som syftar till att tillgodose det största antalet möjliga problem som deltagarna har.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 1Bullet5
  • Bildnamn Reach a Consensus Steg 2
    2
    Förstå fördelarna med att använda en process som genererar konsensus. Beslutsprocessen som ger livet till samtycke innebär en diskussion som alla kallas för att samarbeta snarare än en debatt mellan motståndare. Därför innebär det att alla parter går på gemensam grund. Fördelarna inkluderar:
  • Bättre beslut, eftersom alla gruppens visioner beaktas. De resulterande förslagen kan därför så långt som möjligt lösa alla problem som rör beslutet.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 2Bullet1
  • Bättre relationer i gruppen. Genom samarbete, snarare än konkurrens, kan gruppmedlemmar bygga närmare relationer genom beslutsfattande. Ånger och rivalitet mellan vinnare och förlorare reduceras till ett minimum.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 2Bullet2
  • Bättre tillämpning av beslut. När ett brett avtal har uppnåtts och alla har deltagit i processen finns det vanligtvis en stark samarbetsnivå i det följande. Det är osannolikt att det kommer att vara missnöjda förlorare som kunde passivt undergräva eller sabotera det effektiva genomförandet av gruppbeslut.
    Bildnamn Reach a Consensus Steg 2Bullet3
  • Bildnamn Reach a Consensus Steg 3
    3
    Bestäm hur gruppen ska definiera ett beslut. En process som leder till konsensus gör att gruppen kan skapa så mycket överenskommelse som möjligt. Vissa grupper kräver att varje medlem godkänner om ett förslag måste godkännas. Andra grupper, å andra sidan, ser till att besluten definieras även utan enhälligt samtycke. Ofta anses en majoritet vara tillräcklig. Vissa grupper använder en enkel majoritetsval eller en ledares dom. Men de kan använda en process för att nå enighet om förslagen, oavsett hur de definierar beslutet.
  • Bildnamn Uppnå en konsensus Steg 4
    4
    Förstå innebörden av samtycke. Att godkänna ett förslag matchar inte nödvändigtvis ditt förstahandsval. Deltagarna uppmanas att överväga hela gruppens bästa. Det kan innebära att man accepterar ett ganska delat förslag, även om det inte är en av dina personliga preferenser. Under beslutsprocessen uttrycker deltagarna sina bekymmer genom att diskutera dem så att deras idéer beaktas. I slutändan bestämmer de sig emellertid ofta för att acceptera gruppens maximala insats i stället för att skapa fraktioner eller uppträdande beteende "oss mot dem".
  • Bildnamn Reach a Consensus Steg 5
    5
    Gör ett tydligt utkast av vad som måste beslutas. Du kan behöva lägga till eller ta bort något. Därför kan du starta något nytt eller ändra något som redan pågår. Oavsett vad det är, se till att hela frågan är tydligt inställd så att alla förstår. För det första är det alltid en bra idé att ta itu med orsaken till att en viss fråga har uppstått (dvs vad är det problem vad måste vi lösa?). Kortfattat granska de tillgängliga alternativen.
  • Bildnamn Uppnå en konsensus Steg 6
    6
    Det listar alla de problem som deltagarna har i förhållande till förslagen. På så sätt lägger du grunden för en gemensam utveckling av ett förslag som stöds av de flesta.
  • Bildnamn Reach a Consensus Steg 7
    7
    Rör på marken. Innan du gör en lång diskussion, ta en informell undersökning för att se hur mycket stöd en föreslagen idé har. Om alla håller med på en position fortsätter det att finjustera och genomföra beslutet. Vid oenighet, diskutera de problem som rör förslaget. Anpassa sedan förslag, om du kan, för att göra det mer acceptabelt. Ibland uppnås lösningen genom att hitta mellanslag mellan alla delar. Ännu bättre, det händer dock när du modellerar ett förslag för att tillgodose det största antalet möjliga behov ("win-win", vilket är fördelaktigt för alla), snarare än genom kompromisser. Kom ihåg att lyssna på några motstridiga åsikter i ett försök att få en fullständig överenskommelse.
  • Bildnamn Uppnå ett samförstånd Steg 8
    8
    Applicera regeln för det slutliga beslutet. Efter att ha gjort ett starkt försök att nå en överenskommelse, ställer han frågor till gruppen för att få reda på om stödet är tillräckligt för att skicka förslaget. Den nödvändiga stödgränsen beror på de val som är relaterade till beslutsreglerna inom koncernen. För att underlätta uppbyggandet av samtycke är det bra att dessa regler fastställs i god tid innan det förekommer något kontroversiellt förslag. Det finns flera alternativ:
  • Enhälligt samtycke
  • En avvägning (även kallad U-1, eller enhällighet minus en) innebär att alla deltagare stöder beslutet utom av en. Oenigheten behöver vanligtvis inte blockera beslutet, men kan förlänga debatten (med hjälp av obstruktion). På grund av sin tvivel angående beslutet ger den ensamma avvikelsen en utmärkt bedömning av konsekvenserna av beslutet eftersom han kan se den senare med ett kritiskt öga och identifiera dess negativa effekter inför de andra.
  • Två dissenters (U-2, eller enhällighet minus två) kan inte blockera ett beslut, men har befogenhet att förlänga debatten och säkra en avvikande tredje part (i detta fall beslutet kan blockeras), om jag håller med om att förslaget är fel.
  • Tre dissenters (U-3, eller enhällighet minus tre) erkänns av de flesta grupper som tillräckliga för att utgöra en meningsskiljaktighet, men kan variera av beslutsfattande organ (i synnerhet om det är en liten grupp).
  • Ungefärligt samtycke: definierar inte korrekt "hur mycket är det nog?". Gruppledaren eller ens själva gruppen måste bestämma om ett avtal har uppnåtts (även om det kan skapa ytterligare meningsskiljaktigheter när en överenskommelse inte kan nås för att bli enighet). Detta ger ledaren större ansvar och kan framkalla ytterligare debatt om ledarens dom utmanas.
  • Överflertalet (kan variera från 55% till 90%).
  • Enkel majoritet.
  • Återvänd till en kommitté eller ledare för ett slutgiltigt beslut.
  • Bildnamn Reach a Consensus Steg 9
    9
    Genomföra beslutet.
  • tips

    • Tänk på att målet är att nå ett beslut som gruppen kan acceptera, inte ett beslut som nödvändigtvis uppfyller varje medlems önskningar.
    • Det betonar gruppens roll att hitta en lösning på de olika problemen, utan att motsätta sig deltagarnas intressen.
    • Ge lite tid att vara tyst under diskussionen. Om alla deltagare har tid att tänka innan de talar kan de uttrycka sin åsikt på ett måttligt och motiverat sätt.
    • För ett beslut som tar lång tid och många människors deltagande, skapa några roller i diskussionen. Se till att dessa personer är medlemmar ansvarig av gruppen och att deltagarna anser dem som sådana, tar sina förslag seriöst och med respekt. Dessa siffror har rätt att rösta som beslutsfattare: deras röst räknas inte mer eller mindre än någon annan. Här är några roller som kan vara användbara:

    • Facilitators: se till att beslutsprocessen följer konsensusbyggnadsreglerna (som beskrivits ovan) men också till en rimlig deadline. Du kan vara mer än en facilitator och en facilitator kan avgå "avgång" från denna roll om han tror att han är personligen inblandad i beslutet.
    • Tidskontrollarbetare: hålla koll på tid. De låter underlättarna och gruppen veta hur mycket tid som saknas och kan hjälpa till att styra diskussionen så att den inte går ur ämnet. De är inte alltid nödvändiga, såvida inte tillvägagångssätten är för upptagna att moderera för att upprätthålla kontroll över tiden.
    • Moderatorer: mäta "emotionellt klimat" av diskussionen för att försäkra sig om att den inte blir slut. Målet är att förutse emotionella konflikter, förhindra eller lösa dem och att bli av med någon form av hot i gruppen.
    • anställda i ta anteckningar: registrera gruppens beslut, diskussioner och handlingspunkter så att ledare, facilitatorer eller någon gruppmedlem kan komma ihåg tidigare rapporterade bekymmer eller uttalanden och spåra utvecklingen. Denna roll är särskilt viktig i långa och varierade diskussioner, där det är svårt att komma ihåg vem som sa vad.
    • Se till att alla förstår vad du menar med "samtycke" (se tidigare punkter) eftersom alla vill veta när du når den.
    • Var tålamod med människor när de lär sig processen som leder till samtycke. Det är ofta väldigt annorlunda från begreppet demokrati som alla har (särskilt för människor som kommer ifrånEuropa och från Nordamerika).
    • Vissa beslutsfattare kommer sannolikt att vilja "gå åt sidan". Det betyder vanligtvis att individen inte stöder förslaget under diskussionen, men tillåter beslutet att passera, om det behövs. Ibland väljer emellertid en person att gå åt sidan bara för att han inte känner att han är tillräckligt informerad om ämnet för att kunna delta konstruktivt.

    varningar

    • Var uppmärksam på de krigskamp beslutsfattare som försöker göra trådar personligt eller gå av ämnet. Facilitatorer och moderatorer (om man använder ovannämnda råd) bör ansvara för att bibehålla ett positivt klimat i beslutsprocessen som leder till konsensus.
    • Om gruppen kräver enhällighet finns det möjlighet för en person (eller en liten minoritet) att blockera beslut. Detta kan lämna en grupp fast i ett tillstånd av allvarlig oenighet. Det är lämpligt att ändra beslutsreglerna så att gruppen kan fatta beslut, även om inte alla är överens.
    Dela på sociala nätverk:

    Relaterade
    Hur man börjar ett beskyddHur man börjar ett beskydd
    Hur man överger en Facebook-gruppHur man överger en Facebook-grupp
    Så här avbryter du en grupp från FacebookSå här avbryter du en grupp från Facebook
    Hur man citerar alla medlemmar i en WeChat-grupp för AndroidHur man citerar alla medlemmar i en WeChat-grupp för Android
    Hur man skapar en sluten grupp på FacebookHur man skapar en sluten grupp på Facebook
    Så här skapar du en Google-gruppSå här skapar du en Google-grupp
    Så här skapar du en kontaktgrupp på BlackBerry Messenger för AndroidSå här skapar du en kontaktgrupp på BlackBerry Messenger för Android
    Så här skapar du en ny grupp på FacebookSå här skapar du en ny grupp på Facebook
    Hur man skapar en grupp ensamstående kvinnorHur man skapar en grupp ensamstående kvinnor
    Hur man skapar en bilklubbHur man skapar en bilklubb
    » » Hur man når samtycke

    © 2011—2021 gushelom.ru