Hur man når samtycke
Samtycket motsvarar den åsikt eller ställning som nåtts av en grupp människor som helhet. För att skapa en bred överenskommelse inom en grupp inrättas en beslutsprocess som leder till enighet. Dessa anvisningar leder dig igenom processen.
steg
1
Förstå principerna för beslutsfattande som ger ett avtal. Det finns fem krav på denna typ av rutt:
- IInclusione. Det är nödvändigt att involvera så många medlemmar i samhället som möjligt. Ingen borde ousted eller lämnas ut (om inte han frågar sig uteslutas).
2
Förstå fördelarna med att använda en process som genererar konsensus. Beslutsprocessen som ger livet till samtycke innebär en diskussion som alla kallas för att samarbeta snarare än en debatt mellan motståndare. Därför innebär det att alla parter går på gemensam grund. Fördelarna inkluderar:
3
Bestäm hur gruppen ska definiera ett beslut. En process som leder till konsensus gör att gruppen kan skapa så mycket överenskommelse som möjligt. Vissa grupper kräver att varje medlem godkänner om ett förslag måste godkännas. Andra grupper, å andra sidan, ser till att besluten definieras även utan enhälligt samtycke. Ofta anses en majoritet vara tillräcklig. Vissa grupper använder en enkel majoritetsval eller en ledares dom. Men de kan använda en process för att nå enighet om förslagen, oavsett hur de definierar beslutet.
4
Förstå innebörden av samtycke. Att godkänna ett förslag matchar inte nödvändigtvis ditt förstahandsval. Deltagarna uppmanas att överväga hela gruppens bästa. Det kan innebära att man accepterar ett ganska delat förslag, även om det inte är en av dina personliga preferenser. Under beslutsprocessen uttrycker deltagarna sina bekymmer genom att diskutera dem så att deras idéer beaktas. I slutändan bestämmer de sig emellertid ofta för att acceptera gruppens maximala insats i stället för att skapa fraktioner eller uppträdande beteende "oss mot dem".
5
Gör ett tydligt utkast av vad som måste beslutas. Du kan behöva lägga till eller ta bort något. Därför kan du starta något nytt eller ändra något som redan pågår. Oavsett vad det är, se till att hela frågan är tydligt inställd så att alla förstår. För det första är det alltid en bra idé att ta itu med orsaken till att en viss fråga har uppstått (dvs vad är det problem vad måste vi lösa?). Kortfattat granska de tillgängliga alternativen.
6
Det listar alla de problem som deltagarna har i förhållande till förslagen. På så sätt lägger du grunden för en gemensam utveckling av ett förslag som stöds av de flesta.
7
Rör på marken. Innan du gör en lång diskussion, ta en informell undersökning för att se hur mycket stöd en föreslagen idé har. Om alla håller med på en position fortsätter det att finjustera och genomföra beslutet. Vid oenighet, diskutera de problem som rör förslaget. Anpassa sedan förslag, om du kan, för att göra det mer acceptabelt. Ibland uppnås lösningen genom att hitta mellanslag mellan alla delar. Ännu bättre, det händer dock när du modellerar ett förslag för att tillgodose det största antalet möjliga behov ("win-win", vilket är fördelaktigt för alla), snarare än genom kompromisser. Kom ihåg att lyssna på några motstridiga åsikter i ett försök att få en fullständig överenskommelse.
8
Applicera regeln för det slutliga beslutet. Efter att ha gjort ett starkt försök att nå en överenskommelse, ställer han frågor till gruppen för att få reda på om stödet är tillräckligt för att skicka förslaget. Den nödvändiga stödgränsen beror på de val som är relaterade till beslutsreglerna inom koncernen. För att underlätta uppbyggandet av samtycke är det bra att dessa regler fastställs i god tid innan det förekommer något kontroversiellt förslag. Det finns flera alternativ:
9
Genomföra beslutet.
tips
- Tänk på att målet är att nå ett beslut som gruppen kan acceptera, inte ett beslut som nödvändigtvis uppfyller varje medlems önskningar.
- Det betonar gruppens roll att hitta en lösning på de olika problemen, utan att motsätta sig deltagarnas intressen.
- Ge lite tid att vara tyst under diskussionen. Om alla deltagare har tid att tänka innan de talar kan de uttrycka sin åsikt på ett måttligt och motiverat sätt.
- För ett beslut som tar lång tid och många människors deltagande, skapa några roller i diskussionen. Se till att dessa personer är medlemmar ansvarig av gruppen och att deltagarna anser dem som sådana, tar sina förslag seriöst och med respekt. Dessa siffror har rätt att rösta som beslutsfattare: deras röst räknas inte mer eller mindre än någon annan. Här är några roller som kan vara användbara:
- Facilitators: se till att beslutsprocessen följer konsensusbyggnadsreglerna (som beskrivits ovan) men också till en rimlig deadline. Du kan vara mer än en facilitator och en facilitator kan avgå "avgång" från denna roll om han tror att han är personligen inblandad i beslutet.
- Tidskontrollarbetare: hålla koll på tid. De låter underlättarna och gruppen veta hur mycket tid som saknas och kan hjälpa till att styra diskussionen så att den inte går ur ämnet. De är inte alltid nödvändiga, såvida inte tillvägagångssätten är för upptagna att moderera för att upprätthålla kontroll över tiden.
- Moderatorer: mäta "emotionellt klimat" av diskussionen för att försäkra sig om att den inte blir slut. Målet är att förutse emotionella konflikter, förhindra eller lösa dem och att bli av med någon form av hot i gruppen.
- anställda i ta anteckningar: registrera gruppens beslut, diskussioner och handlingspunkter så att ledare, facilitatorer eller någon gruppmedlem kan komma ihåg tidigare rapporterade bekymmer eller uttalanden och spåra utvecklingen. Denna roll är särskilt viktig i långa och varierade diskussioner, där det är svårt att komma ihåg vem som sa vad.
- Se till att alla förstår vad du menar med "samtycke" (se tidigare punkter) eftersom alla vill veta när du når den.
- Var tålamod med människor när de lär sig processen som leder till samtycke. Det är ofta väldigt annorlunda från begreppet demokrati som alla har (särskilt för människor som kommer ifrånEuropa och från Nordamerika).
- Vissa beslutsfattare kommer sannolikt att vilja "gå åt sidan". Det betyder vanligtvis att individen inte stöder förslaget under diskussionen, men tillåter beslutet att passera, om det behövs. Ibland väljer emellertid en person att gå åt sidan bara för att han inte känner att han är tillräckligt informerad om ämnet för att kunna delta konstruktivt.
varningar
- Var uppmärksam på de krigskamp beslutsfattare som försöker göra trådar personligt eller gå av ämnet. Facilitatorer och moderatorer (om man använder ovannämnda råd) bör ansvara för att bibehålla ett positivt klimat i beslutsprocessen som leder till konsensus.
- Om gruppen kräver enhällighet finns det möjlighet för en person (eller en liten minoritet) att blockera beslut. Detta kan lämna en grupp fast i ett tillstånd av allvarlig oenighet. Det är lämpligt att ändra beslutsreglerna så att gruppen kan fatta beslut, även om inte alla är överens.
Dela på sociala nätverk:
Relaterade
- Hur man samarbetar
- Hur man börjar ett beskydd
- Hur man överger en Facebook-grupp
- Så här avbryter du en grupp från Facebook
- Hur man citerar alla medlemmar i en WeChat-grupp för Android
- Hur man skapar en sluten grupp på Facebook
- Så här skapar du en Google-grupp
- Så här skapar du en kontaktgrupp på BlackBerry Messenger för Android
- Så här skapar du en ny grupp på Facebook
- Hur man skapar en grupp ensamstående kvinnor
- Hur man skapar en bilklubb
- Hur man arbetar med teamarbete på kontoret
- Hur man underlättar en grupp
- Hur man bjuder in användare som inte är dina vänner att gå med i en grupp på Facebook
- Hur man hanterar en kommitté
- Så här hanterar du en liten grupp människor
- Hur man driver ett team
- Hur man främjar lagarbete på jobbet
- Hur man drar sig från ett företag av människor
- Hur man förhindrar grupptänkande
- Hur man utvecklar relationer genom noggrann kommunikation