Hur man genomför en diskussion

Begränsa fältet. När det allmänna ämnet är upprättat, begränsa räckvidden. Om du till exempel läser Romeo och Juliet vill du diskutera fördelarna och nackdelarna med ung kärlek? Eller temaet hastighet jämfört med måttlighet? Eller den äldre människans ledande roll gentemot den yngste, som händer i Romeo och Juliet?

Välj en inledande fråga. De bästa frågorna är varken öppna eller förslutna. Stängda frågor (ja / ro) blockera diskussionen, medan de för öppna typen "Vad tycker du om par som blir för unga?" de var för avskräckande. De bästa frågorna är öppna nog för att få några möjliga svar, men de är också stängda nog för att tillåta människor att ta itu med dem och känna sig motiverade för att starta en debatt. En bra fråga kan vara: "Hur misslyckas Frate att rekommendera Romeo? Hur lyckas det med målet?"

Gör dig redo. Som ledare för debatten, förbereda flera frågor "relevant". Förbered dig att omedelbart föreslå nästa fråga, så snart diskussionen dör, när andra behöver nya idéer. För en 2-timmars debatt borde 2-5 relevanta frågor vara tillräckliga. Det är bra att också ha 2-3 andra kortare frågor kopplade till de viktigaste.

Stimulerar debatten. Dela inte bara dina känslor eller dina åsikter utan att stödja dem med innehåll. Om någon säger: "Friaren borde inte ha gett Romeo några råd!" fråga orsaken till detta uttalande och diskutera möjliga åsikter i stöd eller emot. Använd modell av "fördelar och nackdelar", argumenterar för en position och argumenterar sedan mot den. Vilken slutsats skulle ha det bästa i en domstol?

Flytta från det kända till det okända. Goda debatter beror på deltagarnas okunnighet. Om du redan vet allt, hur kan du lära dig? Om du tycker att du har svarat på frågan, läs mer och hitta en annan detalj som du inte förstår, eller flytta till ett närliggande intresseområde. Till exempel kan du säga: "Vi vet att Friaren ger råd till Romeo och vi håller med om att det var en dålig idé. Vi vet att hon också rekommenderar Giulietta ... Var detta en dålig idé, eller är det något annat i henne som förändrar situationen?

Dra nytta av de olika personligheterna. Fråga tystare medlemmar vad de tycker om ämnet - och stoppa försiktigt de som inte kan sluta prata, inte ge andra chansen. Se till att alla har möjlighet att bli hörda.

Sammanfatta när du fortsätter. Efter att ha diskuterat hur Frate har misslyckats som mentor i 20 minuter, slutar du och frågar gruppen: "Så vad sa vi så långt?" Sammanfattar och tillåta tid att andas, samla tankar och börja tänka igen.

Sammanfattar hela debatten. När du är klar med den lediga tiden (eller när andra är trötta eller redo att lämna), gör en komplett sammanfattning av vad som har sagts. "Vi har sagt att Friaren hade fel att ge Romeo en rådgivning som inte var avsedd för sitt eget bästa, utan för hela stadens bästa. Vi var överens om att hans råd till Giulietta, inte som politiskt motiverat, var acceptabelt. Vi har sagt att råd bör ges på ett personligt sätt och att man inte bör väva sina politiska planer genom andra. Men några av oss var inte överens med detta och sa att stadens bästa var viktigare än Romeos goda ..." Om du inte kommer ihåg allt, är det okej.