Hur domar en debatt

Debatter äger ofta rum i skolistiska sammanhang, men också i politiska miljöer, där kandidater diskuterar viktiga frågor före valet. Du kan lära dig att bedöma en debatt genom att känna till sin grundläggande struktur och förstå vilken roll det är upp till vem som ska utvärdera dem.

steg

Förstå debattens grundläggande struktur och terminologi. Debatterna formuleras i motsägelse eller diskussioner som har en viss struktur. Parterna byter sina ingripanden genom vilka de presenterar argument och motsätter sig andra. Även om talaren kan använda ett känslomässigt språk, ska han inte skrika eller vara oförskämd mot den andra parten eller publiken.

Varje part måste presentera och visa sina argument. Den del som anger en avhandling stöder ett visst problem eller en specifik lösning på problemet. Den antitetiska man söker jämförelse och tvist. Ibland kan talarna inte veta vilken väg att diskutera förrän debatten är redo att börja.
Varje part har möjlighet att presentera sina argument, men också att föreslå refutationer med avseende på motpartens argument. Det är inte möjligt att föra nya argument eller bevis under en refutation.
Vissa debatter inkluderar en tvärbana där en sida kan ifrågasätta den andra. Det finns inga begränsningar på frågorna att fråga, förutsatt att talarna är artiga.

Bildnamn Ändra veckan före tentor Steg 5

Identifiera den typ av debatt som ska bedömas. Exempel är Lincoln-Douglas debatt, parlamentariska debatter, offentliga forum och politiska debatter. Vet vad du ska utvärdera så att du kan korrekt tillämpa tidsbegränsningar och regler.

Debatterna på Lincoln-Douglas-stilen ger en sida möjlighet att presentera sin avhandling och sedan den andra för att göra en kryssjämförelse. Sedan presenterar den andra delen av hans avhandling, medan den första kan undersöka den.

Parlamentsdebatten är formulerad enligt följande: regeringens chef (konstruktiv), oppositionsledare (konstruktiv), regeringsmedlem (konstruktiv), oppositionsledare (konstruktiv), oppositionsledare (refutation) och chefen för regering (omkastning).

Diskussionerna om offentliga forum är alternativa ingripanden mellan parterna som presenterar sina argument. Bland de olika skiften finns emellertid ett utbyte av åsikter där varje talare får fråga frågan om andra.

Politiska debatter tillåter varje sida två tidsperioder under debattens första hälft för att presentera sina argument. Den andra delen av diskussionen består av två stunder av avvisning.

Bildtitel Läs en tal av två städer och få inte förvirrad steg 1

Använd debattreglerna. Det är också möjligt att hålla debatter inom skolistiska sammanhang, kanske i oratoriska tävlingar. Alla kan följa olika regler och riktlinjer. Läs det i förväg så att du vet det. Det finns emellertid vissa allmänna regler och ansvarsområden som varje domare måste genomdriva under en debatt.

Kommentera inte under debatten. Uttryck det först när debatten är över. Det är särskilt viktigt om du är en domare i en tävling eller en turnering.

Tillämpa tidsgränser. Varje segment av talet har en viss tidsperiod. Låt inte högtalare övervinna det. I vissa fall kan de avsluta sin mening när de ringer, men senare kan de inte säga något mer.

Högtalare kan inte få extern hjälp. Låt dem inte prata med personer som inte är i teamet och inte använder elektroniska enheter under debatten.

Bild med titeln Learn German by Immersion Steg 6

Lyssna noggrant. Ta anteckningar om varje parts argument. Indikerar styrkor och svagheter. I vissa fall kommer du att få ett arbetsblad eller ett blad för att skriva granskningen. I annat fall, ta med en anteckningsbok.

Observera när ett visst ämne har tappats. En fest kan ge ett något svagt argument, men om den inte motsäges av den andra parten, är denna resonemang giltig. I det här fallet "punkt" Gå till laget som avslöjade detta argument, dock svagt kan det tyckas.

Utvärdera testimonials. När talare talar bör de nämna de källor de använder. Om någon verkar opålitlig, irrelevant eller föråldrad, notera. I vissa fall kan du be en handledare att verifiera den.

Identifiera eventuella fel. Fel är argument som verkar logiska, men som inte är. Om du inte känner till olika typer av fel, gör lite forskning före debatten för att lära känna dem.

Bild med titeln Learn German by Immersion Steg 14

Välj vinnaren. Att döma en debatt är lite subjektiv. Det är dock viktigt att inte tillåta fördomar eller personliga övertygelser om diskussionsämnet för att påverka valet av vinnaren.

Du bestämmer vem som presenterade de mest logiska argumenten. Vissa lag visar sin version av problemet på ett mycket rationellt och konsekvent sätt. Om resonemanget är starkt, med stöd av tillförlitliga bevis, blir det inte svårt att bestämma sin seger.

Upprätta vem som presenterade de mest kompletta argumenten och svaren. I vissa fall exponerar inte lagen starka argument, utan en serie små argument till förmån för deras version av problemet. De kan också få en giltig avslag från det andra laget. I dessa fall kan du överväga den senare vinnaren.

tips

Ge kommentarer och konstruktiv kritik på stämman. Hjälp högtalarna att förstå varför ett visst lag vann, vilka argument som var svaga och hur de kunde förbättra dem.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade