gushelom.ru

Hur man förbereder en Lincoln Douglas Debatt

Konsten att oratoriska och debatt är precis detta: en konst! Och som sådan finns inga specifika sätt att träna det. Denna artikel kommer att ge dig allmänna riktlinjer för att bygga en Lincoln-Douglas (LD) debatt. Det finns många andra typer av debatter om vilka du borde ta information innan du förbereder dig. Kom ihåg att högtalartypen ändras från stat till stat, så var medveten om skillnaderna i användningen i din region och i din förening. I de flesta fall följer amerikanska gymnasier riktlinjerna för NFL (National Forensic League)

Förbered din egen debatt

Bildnamn Konstruera i Lincoln Douglas Debate Case Steg 1
1
Lär dig om en Lincoln-Douglas debatt (allmänt känd som LD). En LD-debatt är inte bara en diskussion om värderingar. Vi har känt för en tid nu när vi diskuterar "värdepapper" det ger ingen mening eftersom det sätt vi klassificerar dem beror på saker som redan utvärderats. Till exempel kan någon säga att rättvisa är ett värde eftersom det är rätt för ett rättvist samhälle att försvara rättigheter och därigenom tillgripa utilitarism. Ett vanligt begreppsmässigt fel är att en LD-debatt inte kräver bevis. Tvärtom behöver du kort (bevis från kvalificerade författare) för att stödja de flesta av dina argument. Krossa dem i färger: blå, grön och röd.
  • Bildnamn Konstruera i Lincoln Douglas Debate Case Steg 2
    2
    Först och främst definiera villkoren. Detta kan vara viktigt eftersom villkoren har olika betydelser när de används i olika sammanhang och kan kräva mer än bara att använda en ordlista. Så leta efter texter av författare som är relaterade till ditt ämne. Denna punkt är inte absolut nödvändig eftersom det antas inom debatten att de flesta saker är på ett visst sätt. Många använder den amerikanska arvsordboken. Men det viktigaste är att du undviker att använda definitioner som kan motsäga ditt ärende och alltid är korrekta.
  • Bildnamn Konstruera i Lincoln Douglas Debate Case Steg 3
    3
    Välj ett värde. Värdet du vill diskutera är en väsentlig del av din argumentativa struktur. Värdet du väljer måste härledas från ditt uttalande. Till exempel: "Ett rättvist samhälle borde inte tillämpa dödsstraffet som en form av straff." Vid denna tidpunkt kan man argumentera för att värdet är rättvisa eftersom uttalandet syftar till att bedöma huruvida en åtgärd är rätt eller inte. Värdet är grunden för era argument, även om det oftast inte spelar en viktig roll i debatten. Grundpunkten för din argumentativa struktur (även före påståenden) är kriteriet.
  • Bildnamn Konstruera i Lincoln Douglas Debate Case Steg 4
    4
    Välj kriterium. Ditt kriterium är jämförbart med ett filter. Till exempel kan det finnas många sätt att uppnå rättvisa, men det här är det enda sättet att uppnå det (genom en åtgärd som föreslagits av uttalandet). Ditt kriterium representerar det konkreta sättet att materialisera ett abstrakt värde som rättvisa. Till exempel kan du använda "förbättring av enskilda rättigheter" som ett kriterium för värdet av socialt välbefinnande. Detta är den typ av etisk debatt som förespråkas av de flesta forskare när de diskuterar filosofiska frågor. De flesta värderingar som rättvisa, moral eller social välfärd bestäms alla av huruvida den åtgärd som föreslagits av uttalandet överensstämmer med kriteriet eller ej. I huvudsak är ditt kriterium den form som du försöker inse värdet. Kom ihåg att i en Lincoln-Douglas debatt behöver du inte förklara hur du ska försvara din avhandling, men bara om du ska säga det eller inte.
  • Bildnamn Konstruera i Lincoln Douglas Debate Case Steg 5
    5
    Skriv ner dina påståenden. Uttalandet är en del av de punkter som förklarar hur den bekräftande eller negativa åtgärden låter dig nå ditt kriterium. I ditt fall måste påståenden vara knutna till det värde du har valt eller ditt kriterium (eller mot dina motståndare). Det är vanligtvis oskäligt att ha mer än tre bekräftande uttalanden eller en eller två negativa. Låt ditt argument sträcka sig djupt i stället för i bredd: det är mycket bättre att stödja ett ämne klart än att engagera sig i debatten med tre olika uttalanden. Huvudargumenten måste innehålla dina uttalanden (avhandling), en motivering (anledningen till att påståenden är sanna) och påverkan (eftersom de är viktiga, vanligtvis i förhållande till kriteriet). Se också till att de inte står i konflikt med varandra. Använd tillförlitliga källor för dina påståenden och citera alltid.
  • Skapa gudar "block", en lista över ämnen som du tror att din motståndare ska använda, så att du kan förbereda dig för att motverka dem. Ju mer motargument du kan hitta, desto mer sannolikt är det att i en omgång möter du en. Om du stöter på ett nytt ämne i en runda, var noga med att bearbeta några "block" även mot detta. Om du kan skapa en bra grupp av "block", kommer du att kunna förutse attacker mot dina argument och bekämpa dem ordentligt.
  • Om du skriver ett negativt argument, vänligen håll en "Planera B". Eftersom du förnekar bekräftelsen måste du ha något som tjänar som ett alternativ och som stöder samma moraliska värderingar och standarder för bekräftande bekräftelse utan att ha samma brister. Detta är vanligtvis inte nödvändigt i en Lincoln-Douglas-debatt som drivs av nybörjare, men de kan ge dig en fördel framför en bekräftande påstående eftersom, om inte din motståndare kan bevisa att uttalandet är det bästa och enda sättet att göra det, hans argument kommer inte att ha stor vikt.

    • tips

    • Använd lämpliga kläder. Detta betyder vanligtvis en kostym (jacka och slips för pojkar och kjol och blus, klänning eller byxor för tjejer).
    • Var aldrig rädd att tänka utanför lådan. För många diskussionsrundor sker med människor som upprepar samma argument borrigt. Låt domaren förstå inte bara att ditt ärende har större vikt än din motståndares, men också att din motståndare saknar din fantasifulla förmåga.
    • Först och främst: Se till att bevisen på kvalificerade författare som du tar med är en garanti för de uttalanden de gör. Detta innebär att om du citerar statistik måste du inkludera bevis på forskningsmetoderna. Om du citerar analytiska argument måste du lägga fram författarens motivering till hans uttalande, annars kommer din vilja endast vara en tom överklagande till auktoritet.
    • Var beredd att lämna bevis om motståndaren begär det. Om du inte gör kommer argumentet inte att beaktas. Kom ihåg att normen tillåter motståndare att se dina bevis.
    • Innan en debatt är det alltid bättre att läsa texten till andra som kan upptäcka svagheter. Tänk på vad din motståndare kunde säga och förbereda motargument. Att veta hur man svarar på dina argument och attacker är verkligen en stor hjälp.
    • Försök alltid vara logisk under debatten och vet att det finns brister i alla argument. Oavsett vem du debatterar, om du lugnt analyserar dina påståenden har du alltid chansen att vinna.
    • Om du har valt att avslöja ditt ärende ska du formulera och rensa så att domaren förstår dina argument. Var uppmärksam och sakta ner på de största effekterna när du citerar motto och påståenden.
    • Som frustrerad av motståndaren under debatten, håll grimacing, vända ögonen eller grinning.
    • Mellan runda och den andra gör inte nonsens. Du vet aldrig vem din nästa domare kommer att vara, så han visar att du är intresserad av debatten. Om du undviker att göra nonsens, kommer du att ge en bild av dig själv "allvarlig", en attityd som ofta hotar motståndare.
    • Lär dig hur du hanterar allt korrekt. Det innebär att studera ett specifikt sätt att göra anteckningar under debatten så att du vet vad som var sagt under rundan.
    • Under en debattomgång gör aldrig något beklagligt, använd inte droger av något slag, gör inte handlingar som strider mot lagen eller mot regleringen av din skola. Som vid alla tillfällen är regeln om att använda sunt förnuft giltigt. Att bryta reglerna kan skapa problem för hela ditt lag och i värsta fall leda till diskvalificering från turneringen.

    varningar

    • Försök aldrig svara på en fråga, eller din motståndare kommer att försöka använda den mot dig. Om du måste säga ja, säg det själv och var redo att lägga till "Men! ..." och förklarar då varför det är irrelevant.
    • Under motsatsen ser inte motståndaren.
    • Var försiktig när du besvarar frågor under det motsatta förfarandet eftersom motståndaren kan infoga fällor.
    • Om du bestämmer dig för att delta i att förbereda ditt ärende, vänta inte till sista minuten, men börja arbeta i god tid.
    • Att vara oförskämd under debatten är inte snäll och kan kosta dig några poäng.
    • Undvik inte frågorna eftersom detta skulle anses vara en oförskämd attityd. Var direkt, ärlig och diplomatisk. Du kan göra det samtidigt som du fortsätter att hålla din position fast.

    Saker du behöver

    • En behållare för att ge dig materialen. De flesta deltagare på hög nivå använder expanderbara samlare.
    • Pennor eller pennor (pennor brukar fungera bättre när du behöver gå fort).
    • Pappersark
    • Forskning om debattens ämnesområde (block, kort, utställare, etc.).
    • En timer.
    Dela på sociala nätverk:

    Relaterade
    Hur man hanterar en debatt i bästa fallHur man hanterar en debatt i bästa fall
    Hur man börjar en debattHur man börjar en debatt
    Hur man avslutar en salviaHur man avslutar en salvia
    Hur man genomför en debattHur man genomför en debatt
    Hur man genomför en diskussionHur man genomför en diskussion
    Hur man bygger ett politiskt debattfallHur man bygger ett politiskt debattfall
    Hur man bestämmer värdet av antika myntHur man bestämmer värdet av antika mynt
    Hur man är en ljus talare i debatternaHur man är en ljus talare i debatterna
    Hur man formulerar en`Opinion `Hur man formulerar en`Opinion `
    Hur man försvarar evolutionismen mot kreationismenHur man försvarar evolutionismen mot kreationismen
    » » Hur man förbereder en Lincoln Douglas Debatt

    © 2011—2021 gushelom.ru