Hur man alltid vinner en diskussion

Börja att validera de olika positionerna med test. Men vänta - du kanske frågar dig själv: Varför leta efter bevis till förmån för en position som du kanske aldrig stöder? Att leta efter bevis för att stödja båda positionerna är en integrerad del av att förstå, konstruera och eventuellt förklara argumentet, oavsett vilket "del" du har för avsikt att stödja. Vid det här tillfället anser du att det är mer ett ämne än ett sätt att skapa en diskussion.

Lär dig att fråga dig själv "Varför" och "Hur?". För varje uttalande som du genererar för att stödja eller mot en viss avhandling, kvalificera den genom att fråga dig själv varför och hur det uttalandet fungerar. Varför garanterar den andra ändringen av den amerikanska konstitutionen rätten att äga ett vapen? Hur fungerar det idag? Varför är detta ett viktigt övervägande?

Utvärdera orsakerna. Några orsaker är "bäst" av andra. "Vapenkontrollen strider mot den andra amerikanska ändringen som garanterar rätten att inneha vapen" är ett bättre exempel på "pistolstyrning hindrar mig från att ha kul med min AK-47"eftersom den förstnämnda hänvisar till universella rättigheter som formuleras i juridiska handlingar, medan det senare är omöjligt att kvantifiera eller objektivt utvärdera. Fråga "Varför?" av det andra uttalandet leder ingenstans och argumentationen som stöds på detta sätt kommer att falla snabbt.

Kvalificera varje uttalande med data, garantier och support. Den brittiske filosofen Stephen Toulmin hävdade att alla goda argument görs genom att erbjuda data, vilket är det faktiska beviset som stöder uttalandet som görs ("Barn mellan 16 och 18 behöver bara 6 timmars sömn för att upprätthålla en sund kroppsfunktion").

Diskutera motargument och tvister. Nu är det din chans att presentera all den forskning du har gjort tidigare och bekanta dig med båda parternas argument. Om du har gjort forskningen utifrån personen som du pratar med, kan du presentera ditt argument innan hon gör det och på så sätt förstärker du din, vilket hindrar den andra parten från att göra poäng.

Avsluta ditt argument genom att avslöja konsekvenserna av din resonemang i en åtgärd. Genom att fråga dig fler och fler frågor om dina skäl kommer du att komma närmare ett vinnande argument som du kan sammanfatta efter att ha presenterat alla dina bra resonemang och tester: "Det är sant att jag behöver sova. Men de orättvisa begränsningarna och den sociala kvävningen som härrör från en för tidig utegångsförbud är oproportionerliga till den mängd sömn jag behöver".

Anfaller deras resonemang. Nu när du har planerat och presenterat ditt ärende kan du göra mycket för att skapa brister i motståndets argument. Kom ihåg när du försökte utveckla ditt argument, fråga dig själv "Hur?" och "Varför?" att identifiera svagheterna i ett visst uttalande. Gör detsamma med dina rivaler. Om du inte har tänkt på dessa saker innan, som du gjorde, kommer du att ha fördelen.

Recitera delen av Sokrates. Sokrates var en expert i att genomföra en konversation, från enkla förändringar till avhandlingen om komplicerade gråområden, vilket ställde inquisitoriella frågor. Ställ frågor som du redan vet svaret är ett bra sätt att göra poäng: "Så enligt dig tvingar mig att gå hem tidigt ska jag gå och sova tidigare? Varför? Om jag är hemma betyder det att jag sover?".

Identifiera deras svagheter och låtsas att inte veta, fråga om förtydliganden. Om de inte verkar ha förberett statistik för att stödja en viss fråga, fråga om de har bevis för att stödja ett visst uttalande.

Håll dig lugn. När du diskuterar, håll dig lugn och presentera ditt argument på ett organiserat sätt. När motsatt sida lyfter fram en punkt, svara alltid med något som är relevant för att stödja din avhandling.

Undvik självkänsla. Låt den andra sidan sluta prata och låt dem veta att du lyssnar på vad de säger. När du pratar och din motståndare försöker störa, avsluta din punkt utan att höja din röst eller tala snabbare, men strikt talande.