Hur man försvarar evolutionismen mot kreationismen

Trots att idéen om evolution är allmänt accepterad runt om i världen finns det människor som fortfarande bevarar religiösa idéer för att förklara hur universum bildades. I en debatt om ämnet skapande mot evolutionen kommer följande resonemang att hjälpa dig att förklara denna nuvarande.

steg

Eftersom evolutionismen inte i första hand är en religiös tro, försök att lämna den andliga tron. Även om du är ateist, använd inte evolutionsteorin i ett försök att bevisa en guds icke-existens, för evolutionen inte motbevisar en gudoms existens. Evolutionen visar att historien om den bibliska skapelsen eller den av Noaks Ark inte borde tas bokstavligen. Faktum är att det finns alternativa sätt att tolka dessa historier. Det är en logisk felaktighet att påstå att, eftersom en tolkning är fel, då är alla. På samma sätt, om en creationist ber dig att förklara universums ursprung under en evolutionär debatt, berätta för honom att det gick av ämnet. Biologisk utveckling har inget att säga om universumets ursprung.

Bildnamn Försvara Evolutionism mot Creationism Steg 2

Erkänna att det är viktigt att din motståndare förstår vetenskapens filosofi. Börja med att försäkra dig om att din motståndare kan förklara för dig den vetenskapliga metoden och meningen med denna teori. Vetenskapen bygger på teorier för att hålla sig till observerbara fakta. Det är teoretiskt och öppet för revideringar beroende på vad fakta visar. Evolutionsteorin beskriver framväxten av nya arter från befintliga arter. Evolutionists tror att det naturliga urvalet är en mekanism som nya arter utvecklas över tiden. En bra vetenskapsman skulle avvisa eller revidera den evolutionära teorin baserat på fakta som gradvis presenteras. Faktum är att evolutionsteorin har reviderats många gånger och kommer att fortsätta att vara så i framtiden baserat på faktabehoven. Om du verkligen måste, förklara att detta, även om du verkar vid första anblicken, inte är en svaghet, men egentligen ett exempel på den vetenskapliga processen på jobbet. Vetenskap accepterar nästan ingenting som inte har testats 100% och är alltid berett att ändra sig när ny information upptäcks.

Bild med titeln Försvara evolutionismen mot skapandet Steg 3

Diskutera med din motståndare att barn liknar sina föräldrar. Arvar de genetiska egenskaper? Och med tiden kan vi se trender, till exempel är människornas fötter större idag än för 200 år sedan. Om du erkänner att egenskaperna är genetiskt överförda, fortsätt med nästa steg.

Bild med titeln Försvara evolutionismen mot skapandet Steg 4

Diskutera hur variation uppstår från en generation till nästa på grund av mutationer i kromosomerna. Djur (och människor) kan ha hud, hår / hår och dimensioner som är något annorlunda än deras förfäder. Visa att dessa skillnader kan vara fördelaktiga (till exempel kan en längre nackad giraff äta fler blad, vara friskare, leva längre och reproducera vidare).

Bildnamn Försvara Evolutionism Mot Skapande Steg 5

Diskutera det faktum att djur som anpassar sig illa till sina omgivningar dör. Till exempel kan en vit krokodil gömma sig från sitt byte som en mörk man skulle göra? Självklart inte! Så, den gröna krokodillen kommer att ha en bättre chans att överleva och odla (reproduktion), medan den vita dör av hunger.

Bildnamn Försvara Evolutionism Mot Skapande Steg 6

Beskriv vid behov hur en art kan dela upp genom att bilda två nya. Vissa creationists säger att naturligt urval inte kan förklara varför olika arter finns. Förklara för dem att djur som flyttat till olika platser under olika förhållanden har förändrat sitt naturliga urval och anpassning till sin miljö, vilket ger upphov till en ny art, medan djur som inte flyttat inte har behövt anpassa sig till en ny miljö. Ett bra exempel är Darwinfinkarna, som hade samma ursprung men bodde på separata öar, hade olika näbb och var biologiskt olika arter.

Bildnamn Försvara Evolutionism Mot Skapande Steg 7

Vad är syftet med en enda vinge eller ett öga? Svar på den här frågan genom att illustrera evolutionens möjliga vägar och tala med din motståndare till plantörsdjur med palmpedjiga ben och djuphavsstjärna med primitiva celler som uppfattar ljus. Dessa varelser har bara partiella vingar eller partiella ögon, men dessa egenskaper, dock små de kan vara, återvänder till dem användbara. Det verkar som möjligt att vingarna av fåglar och mänskliga ögon har utvecklats på samma sätt.

tips

Var inte rädd för att erkänna att vetenskapen inte kan förklara allt. Även om viss kunskap inte kan förklara någonting betyder det inte att detta inte kan upptäckas i framtiden. Det betyder inte ens att ingen förklaring är giltig.
Kom ihåg att evolutionen inte kan förklara när organiskt material har blivit organiskt liv.
Kom ihåg att lyssna och delta i ögonblicket. Du kan inte styra din motståndare, men du kan styra dina handlingar. Detta kommer att hjälpa dig att motbevisa dina argument utan att bli överväldigad av känslor, så att du undviker att göra misstag i dina argument.
Försök att ha generell kunskap om de vanligaste logiska missförhållandena.
Var tålmodig och snäll. Om någon känner sig knuten kommer han inte att lyssna på dig.
Creationism är en trosprodukt - den kommer från en berättelse om världens uppbyggnad och förväntar sig att världen anpassas i enlighet därmed. Med andra ord är hans idéer ansedda sanna utan att ifrågasätta dem. Creationism och vetenskap arbetar i grunden med två motsatta extremiteter, och denna skillnad är vad som kan leda de två deltagarna till en diskussion att tala överlappande, utan att ens hålla samma samtal.
Glöm inte att för närvarande finns inga äkta övergångsarter tillgängliga för evolutionister.
Lär dig och diskutera fylogenetiska träd, kol 14, antropologisk princip (misslyckande), paleontologi, lära dig också några exempel för att citera bevis om det.
Godkänn och fråga den andra personen om att acceptera det faktum att du pratar om vetenskap, som stöds av empiriska bevis, medan din samtalare talar om tro, inte vetenskap.
Det kan vara slående att notera att det faktiskt inte finns många debatter inom det vetenskapliga samfundet. Evolution accepteras av 99% av forskarna som är specialiserade på biologi.
Om en creationist hävdar att det Mendeliska arvet vägrar utvecklingen eftersom inga extra gener läggs till, säg att detta endast gäller sexuell reproduktion och att bakterieceller ändå utvecklas. Dessutom förklarar han att det mendeliska arvet inte tar hänsyn till mutationer. Det finns flera typer, och de för infogning kan faktiskt lägga till extra kod till DNA, vilket kan betraktas som mer information. Dessa mutationer förekommer endast ibland, men utveckling, som de flesta vet, är inte en snabb process.
Bekanta dig med några creationist-uttalanden och hur åsidosätta dem.
Du kan försöka säga att archeottèrige är ett exempel på en övergångs varelse: fortfarande en dinosaur, men med lätta ben och fjädrar. De flesta av de informerade creationists vet att dess funktioner passar perfekt med den flyktiga statusen, så var försiktig med detta argument.
Förstå att utvecklingen inte bara hänför sig till naturligt val (även om det används ibland som synonymer), men för ett stort antal olika processer, såsom endosymbiotiska händelser, genförvärv / reorganisering och precellulära händelser. Naturligt urval kan inte förklara varför det finns ett komplext liv idag, området för evolutionär biologi är otroligt artikulerat och naturligt urval är bara en liten del av det hela.
Inse att evolutionen och Gud inte nödvändigtvis utesluter varandra. Många religiösa människor förkastar evolution eftersom de tror att det förnekar Gud, och särskilt dess roll i skapandet av livet. Faktum är att vetenskapen är agnostisk och evolutionen har inget att göra med livets ursprung. Det säger helt enkelt att livet kan förändras och har gjort det över tiden. Evolutionens övertygelser står i kontrast till Genesis och hävdar att dessa berättelser bara är allegoriska. Men något kan vara allegoriskt och fortfarande sant.
Försök att undvika fel tolkning av ordet "teori". En teori är en idé som stöds av bevis, men kan förbättras genom att upptäcka nya fakta. En hypotes är en idé som inte har något bevis på dess korrekthet. Evolution är en teori precis som gravitation, tektoniska plattor och många andra områden av vetenskaplig studie. Bara för att vi inte helt och fullt förstår hur och varför gravitationen fungerar (och vi vet faktiskt att det är en mycket ofullständig teori) fortsätter Månen och Jorden att bibehålla sina banor månad efter månad. Däremot är creationism bara en hypotes både från vetenskaplig synvinkel och på definitionen av tro på creationists.
Kom ihåg att flera myter om skapandet har föreslagits. Kristen historia är inte den enda. Du kan hitta användbara exempel genom att leta efter "historier om skapande" på webben.
Erkänna att både genetisk variation (som ett resultat av arv) och genetiska mutationer är ansvariga för evolutionen.

varningar

Förlora inte ditt humör och attackera inte någon religion. Håll tålamod och lugn.
Om du befinner dig i en situation där det verkar som om din motståndare inte förstår och bara fortsätter att förneka din tro och dina poäng, undviker du bättre argumentet.
Du kan inte övertyga en person om att det inte finns några bevis på sanningen av religiösa böcker. Det är inte värt att försöka.
De flesta kommer att försvara sin tro och sin religion. Var medveten om att de kan bli förolämpade av din tro och du kan förlora en vän.
Försök att förstå att denna debatt inte har någon slutsats eftersom både evolutionismen och creationismen är en fråga om tro. Tro på människans förmåga att bestämma sitt ursprung med en vetenskaplig metod är lika giltig som tro på ett gudomligt väsen. Om du inte kan komma överens om hur du tolkar beviset kommer du svårt att nå en ömsesidigt accepterad slutsats.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade