Hur man svarar på någon som förolämpar något du tror

Det kan vara svårt att veta vad man ska göra när någon gör en observation som på något sätt kränker din tro, dina värderingar eller något du tror. Det är ännu svårare när den personen inte har talat slumpmässigt, men med den tydliga avsikten att förolämpa. Lyckligtvis händer det sällan-mycket ofta är liknande förolämpningar orsakade av okunnighet. Att veta hur man svarar på ett adekvat sätt kan göra skillnaden mellan att hantera en potentiell konflikt och kasta vatten i brand - den här artikeln ger dig verktyg för att svara effektivt.

steg

Reagerar inte omedelbart. Ta en stund för att räkna ut tankarna innan du säger eller gör någonting, oavsett hur mycket kommentaren kan ha slagit dig. Om du vet att du har ett dåligt humör, eller om du är fördragen till förräderi, lär du dig att ta itu med ilska.

Bildnamn Svara när någon brutit mot dina övertygelser Steg 2

Försvara dina övertygelser, men gör det på ett lugnt och rationellt sätt. Du får inte böja sig till samma nivå som de okunniga, men om du inte vill att kommentaren passera utan svar, även om den inte riktar sig till dig personligen, sedan se till att något svar du ger inte ses som fanatiska eller impulsiv. Det är faktiskt bättre att inte "reagera" utan snarare "svara" på ett rimligt sätt>

Bildnamn Svara när någon hämmar dina övertygelser Steg 3

Sluta ta saker på den personliga och ge din samtalare nytta av tvivel. Så länge det finns tvivel, förstås. Med andra ord, om observationen är plötslig och framför allt om den kommer från någon du knappt vet, är det troligt att personen inte har någon aning om din möjliga reaktion. Hellre än att anta att uttrycket var avsett att förolämpa dig, ger dig fälla och erkänna okunskap om en del av din samtalspartner.

Bildnamn Svara när någon brutit mot dina övertygelser Steg 4

Ställ en fråga snarare än ett uttalande. Om observationen var som "Vilken typ av idiot skulle rösta på han?"(Och du tänker verkligen rösta på han), försöker svara med "Hur säger du något sådant? Vilket element får dig att uttrycka det så hårt mot det? ". Undersök. Kanske personen har något väntande konto eller någon privat orsak som fick honom att prata så hårt. Om så är fallet har du inte mycket kvar att göra.

Bildnamn Svara när någon brutit mot dina övertygelser Steg 5

Han spelar djävulens förespråkare. I stället för ombord på en på en strid, vara mer diplomatisk i att ta en motsatt ståndpunkt bara för sakens skull diskussionen: "Ja, du tänker så många människor, men den andra sidan skulle säga att rösta för den här mannen är för att rösta för en smalare regering, ett bättre utbildningssystem, etc ... ". På så sätt, du föra diskussionen om ett mer allmänt sätt, och därför mycket mindre personlig: du säger "Många ser det inte på det sättet ...", inte "Hey idiot, jag är den typen av idiot. Stäng nu upp innan du låter mig stänga den. " Du kan lätt förstå skillnaden.

Bildnamn Svara när någon brutit mot dina övertygelser Steg 6

Försök att vara så diplomatisk som möjligt om du känner att du måste avslöja din position. Hellre än att värma dig och försök tvisten, som i exemplet ovan visar takt och generositet mot den andra personens synvinkel, även om den inte tillbaka artighet. Det finns tillfällen när det är mer meningsfullt att exponera och avslöja hans hemliga identitet, till exempel om någon fortsätter att klargöra att religionen är orsaken till allt ont i världen, medan du är en hängiven kristen. Inför den hårda ansikten kommer det lite att hävda din sak. Prova detta:

Han: "Fler människor dödades i irrationella trosnamn, som religion, snarare än för någon annan orsak. Ond som orsakas av religiösa idéer är oförlåtlig ".

Du: "Vänta en minut. Det är inte sant ".

Han: "Det är det självklart. Om vi inte hade någon religion skulle världen ha hälften av problemen den har nu. "

Du: "Jag är respektlöst oense. Jag är kristen och jag hör ofta den här saken. Sanningen är att ja, det har varit så kallade heliga krig. Jag håller inte med dessa och inte heller med korstogarna. Ingen borde dödas eller vägras för medlemskap eller inte till en viss religion. Men verkligheten är att antalet personer som dödats av inkvisitionen, korstågen eller alla heliga krig kombineras ens kommer nära den av dödsfallen orsakas av Hitler - mer än 6 miljoner - som inte agerar i namn av en gud, men i namnet "skyddet av den ariska rasen". Och vad sägs om Stalins 20 miljoner dödsfall? Det dödar helt enkelt för att den mer terror som påförs överlevande, desto lättare var det att kontrollera dem. Och Mao, Pol Pot och de andra? Deras tiotals miljoner döda var inte i "guds namn". Därför, trots att jag inte bestrider fanatismen hos dem som dödade många människor genom korståg eller helig krig, tror jag att du har fel här ".

Han: "Dina argument tjänar bara till att bevisa min avhandling. Trots att Hitler och Stalin inte var religiösa var de övertygade av irrationella övertygelser, som utgör grunden för fara för religion ".

Du: "Jag hade aldrig sett det i dessa termer. Jag förstår din position. Det finns alla slags galenskap där ute, alla slags tro. Vissa dödar i guds namn, men jag tvivlar allvar på att en gud har något att göra med vad vissa människor gör. Du kan inte dela religion i allmänhet och jag ber dig inte att göra det. Men jag ber dig att erkänna hur inte "alla" kristna är galen fanatiker. Kan vi hålla med i oenighet? " Sträck sedan ut din hand och erbjud dig att skaka den, åtminstone att hålla med den oenighet.

Bildnamn Svara när någon hämmar dina övertygelser Steg 7

Låt din samtalare veta att du känner dig förolämpad. Om du inte har visat din avhandling, låt den andra personen veta att du, trots att du är auktoriserad att ha en åsikt, är samma. Låt honom veta att dessa observationer har skadat dig och be dig att tona ner, om bara av vänlighet till en annan person, på en mänsklig nivå. Lär dig att uttrycka dig själv med icke-våldsam kommunikation.

Bildnamn Svara när någon hämmar dina övertygelser Steg 8

Håll dig på rätt spår. Oavsett svaret på den person som kränker dig, måste du förbli lugn. I slutändan, om du är vänlig och sammansatt i ditt svar, blir det din samtalsperson att vara liten för andra närvarande. Oavsett vem du har att göra med, behöver du bara oroa dig för vilken typ av person du båda.

tips

Det finns alltid kommunikationsgap. Försök att förstå att vad en person vill berätta för dig kanske inte har tagits emot korrekt.
Enas i oenighet utan ett oändligt leende. Han säger: "Du har dina skäl ... det var intressant att diskutera med dig".
Om du kämpar för något du tror på, är det troligt att andra som tycker att du är med. Det är bra eftersom du får mer support, men bara tills deras håll dig lugn. Om situationen börjar värma upp för mycket, mullrande och föreslå att fortsätta vid ett annat tillfälle, eller försöka ordna ett möte med den person som du inte håller för att diskutera ansikte mot ansikte.
Ta en stund. Om du känner dig kränkt av kommentaren av någon annans religion kan den känslan vara produkten av en utbildning där ifrågasättande av dina läror tro var avskräckt tidvis hårda, och ses som stötande. Dessa perceptioner, men verkliga, är subjektiva och kommer inte alltid att vara uppenbara för de som växte upp i mer öppna miljöer. Om den person du lyssnar på verkar vara förnuftig, ta tillfället i akt att förklara, inte försvara, din ställning för tro - tvärtom ställa frågor och dra nytta av möjligheten att känna till hans filosofi. Denna diskussion kan leda till ökad ömsesidig respekt snarare än konflikt.
En mycket enkel sak att göra är att ha goda manners och inte sjunka till din samtalares nivå. Tvärtom, le och vänligt säga "Jag tycker att frihet gäller rätten att få sina egna åsikter". I stället för att förolämpa honom, är det bättre att vänligt påminna honom om att din tro kan vara annorlunda än hans och att det är normalt att detta är så. Om han också menade att förolämpa dig, så skulle andra se att du är en bra person och skulle dra slutsatsen att den som har förolämpat dig inte är det.
Det blir mycket bättre att vara förförisk och övertygande i dessa situationer, även om den förolämpande personen gjorde det med avsikt. Alla som hjälper dig kommer säkert att se dig som mer posed och respektfull mot din antagonist, och detta kommer att leda dem att se dig mer gynnsamt än den andra personen. Vilket ger dig mycket nära rätt leverans av ditt meddelande.
Drick något - det spelar ingen roll vilken typ. Om du bär något att dricka, dina händer är fulla, vilket tenderar att hålla den andra personen från att lägga sina händer på, för när du håller något framför dig, förlänga uppfattningen av ditt personliga utrymme.
Om du brukar ta dig i känslor eller slåss när du tar alkohol, förbrukar du inte alkohol.
Håll ett öppet sinne. Om den andra personen verkar ha ett logiskt argument kan han få information om det ämne du inte kände till. Var beredd att lyssna och erkänna att du kan ha fel.

varningar

Du behöver inte bygga hinder bara för att du kan - det kan vara bra att vara vänlig och omtänksam.
Låt inte debatten degenerera i en ras till de som skriker mer eller sämre, i en kamp. Om bara Han skulle bli en, minimera och le mot dem framför dig, då kan du säga "Tja, jag kan tydligen inte vinna här. Godnatt till alla ". Tack värdarna och gå.
Om du måste försvara din tro eller känna "behovet" för att retaliera när någon "förolämpar" dig, har du förmodligen inte så stark "övertygelse". Varför åberopa, och varför börja från antagandet att de som inte håller med dig bör vara "okunniga" och att du har "anledning"?
Tänk inte att någon är respektlös bara för att de inte håller med dig. Ibland är vi för känsliga för vad andra säger. Vi behöver inte människor att dela våra känslor för att vara vänner.
Glöm inte bön, om tro och tro är bland dina övertygelser. Att be kan vara ett sätt att tänka och leta efter de rätta attityderna andligt och emotionellt. Du kan klargöra att du är kristen utan att uttryckligen berätta för dina klasskamrater, dina bekanta eller dina kollegor.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade