Hur kontrasterar teorin om evolution och intelligent design från kreationsperspektivet

Om du frågar dig själv religiösa frågor eller funderar på creationistiska idéer, vet du att den här artikeln inte avser att hantera evolutionsteorin som sådan, utan snarare att fördjupa visionen om kreationisternas eller vissa forskares liv. "konservativ" som anser att den bibliska skapelsens historia är giltig ur vetenskaplig synvinkel, men utan att förlita sig på en viss religiös ström och klart utan att presentera vetenskapens syn "liberaler".

Därför är denna synvinkel inte förklarar utvecklingen som börjar från fossiler eller någon annan hitta.

Det är snarare avsett att illustrera evolutionsteorin baserat på den religiösa uppfattningen om creationists som har utvecklat begreppet intelligent design.

Friheten för religiös tanke och tal (inklusive intelligent design eller creationism) är skyddad rätt i många länder. Det är rimligt för creationists att tro att evolution inte är något definitivt, utan bara en teori. I den här artikeln hittar du några referenser till evolutionsteorin i relation till intelligent design (eller helt enkelt utformning) och till creationism.

2

Man undersöker: Naturliga händelser i tusentals ömsesidiga system är baserade "på fallet" eller på något annat?

3

Tänk på några typiska begrepp av studier och vetenskapliga experiment: verklighet och fenomen som produceras av människan eller naturlig, opersonlighet, observerbarhet eller påvisbarhet genom observation och frånvaro av dogmatism. Dessa är bara några av de perspektiv som tillhör många av dem som stöder evolution som faktum eller teori.

4

Evolutionen har inte visats empiriskt fullt ut av beprövade och upprepade biologiska händelser: visst handlar det om visionen av vissa. Det är relaterat till de förutsättningar som nämns och verkar nästan dogmatiska. Utvecklingen respekterar inte sina egna vetenskapliga standarder som tillämpas när det gäller en upptäckt för att verifiera data som erhållits i förhållande till andra synvinklar.

6

han föreslår hur kan ett nervsystem så liten som en mygg vara allomfattande. Det är fullständigt av en slump, genom ett enkelt fel, av oavsiktlig mutation, av en vital kraft som har sitt ursprung i sig själv. Vad är källan? Inget annat än en boll av väte eller en odifferentierad massa av energi? Vad är det

7

Observera om myggor och andra små varelser har miljontals eller miljarder av oberoende celler som aktiverar lika beroende system på ett energiskt sätt. Skulle de någonsin bli formad med en sådan perfekt biologisk struktur i avsaknad av en medvetenhet, en plan eller en logik?

10

Fråga dig själv som vissa evolutions kan allvarligt föreslå teorin enligt vilken en spiralformad kedja av kemiska beståndsdelar, livlösa, spridda i rymden, utan ett semipermeabelt membran, eller cytoplasman och, faktiskt, utan någon cellmiljön, ha sitt ursprung från slumpmässiga fel och den kaos. Fråga faktiskt vilken chans skulle ett sådant agglomerat kunna överleva genetiskt genom millennierna? Hur är det möjligt att evolutionen inte är immun mot en steril mekanism hos "slumpmässigt kaos"? Evolutionists kan argumentera för att varje funktion, saknar riktning, design och syfte, existerar eftersom den överförs av efterföljande generationer (förutsatt att det inte är planerat ursprung). Vare sig positivt eller inte, eftersom det finns medvetenhet om processen av den genetiska systemet, hur kunde de förenade delar av en kropp, ett ben eller en rudimentär hjärna fortfarande vara länkade element i dag av oberoende mutationer miljarder "misslyckanden" inträffade i tidigare genetiska processer, korrumperad av "störning" dödlig från första dagen. Är det inte logiskt att tro att alla mutationer har överförts och släckts helt på grund av den extrema hårdheten hos levnadsmiljön? Hur kunde något ha överlevt?

11

Tänk i vilken utsträckning "naturligt urval", som sägs vara avgörande för livet och evolutionen, orsakas av "selektivt tryck" (Slumpmässighet). Det naturliga urvalet anser ursprungligen att den reproduktiva genetiken har varit grundläggande för de ämnen som helt saknar liv, orsak eller process som är kända för att det födde ett verkligt liv genom matsmältning och energiförsörjning. Modern vetenskap har inte spelat detta fenomen (det har inte bildat en levande cell, genetik, som arbetar från de grundläggande saker som inte härrör från någon tidigare liv), men under antiken kunde hända med mark, vatten och från slumpmässiga saker?

~ Inse att tusentals, om inte miljoner, processer som är kopplade till varandra (oumbärliga) måste existera samtidigt till de minsta detaljerna innan den oförutsedda livsformationen kan leda till att den skapas. Allt utvecklades spontant (utan att veta hur och varför). Och då måste han stödja sig själv med spontana medel, utan riktning och syfte. Ändå var det nödvändigt att existera tillfredsställande (överleva omedvetet och reproducera sig genom okända eller orimliga sätt). Därefter förändrade de genetiska planerna spontant och namngav mutationer, det vill säga "misslyckanden" tidigare genetiska processer, kartor eller planer som hade fungerat ("även bra").

13

Undersök en lem eller en vinge. Det antas att det började med ett litet utskjutande ben, eller exoskelet, som sedan utvecklades naturligt. Sålunda konstruerades lederna av genetik, formad till fördel av de övre och nedre delarna av ett ben eller en vinge under deras utveckling. Med tiden kom de för att bilda en lem, oavsett om de var skaliga, fjädrade eller pälsade. Om en sådan artikulering hade varit något fel eller inte, skulle det inte ha haft någon framgång, det skulle verkligen ha varit ett extremt obehag för fågeln eller däggdjuret, även om det kunde böja och röra sig.

14

Inse det här "konstruktion" gäller för alla typer av artikulation, som tassar, händer, fingrar, ben och motsatta tummar i de flesta varelser "advanced" ("är vi möss eller män?"). I huvudsak skulle allt detta kräva ett nervsystem, hög symmetri, rörlighet, förmåga att balansera och samordna.

16

Tänk på att även om det fanns mellanliggande fossiler kunde tusentals av dessa livsformer, nu fossila, ha förändrats efter olika utvecklingsstadier. "Var är dessa faser och i vilken utsträckning är de definitiva, vilket många evolutionister hävdar?"

Tänk på att kreationerna brukar tala ur religiös synvinkel. Fråga dig själv: Jag vill engagera mig i detta ämne som troende gör?