Hur man blir en ateist

Ateism, i sin bredaste mening, är frånvaron av tro på förekomsten av någon gud. Denna definition omfattar både de som säger att det inte finns någon gud, och de som inte talar om ämnet. Kort sagt, någon inte intygar "Jag tror att det finns en gud" Det är per definition ateist. En mer utbredd och mindre bred uppfattning kvalificerar sig emellertid som ateister endast de som hävdar att det inte finns någon gud, som istället reserverar för dem som inte uttalar agnostikernas kvalifikation eller helt enkelt icke-teister.

Det finns ingen skola av tanke som delas av ateismens totalitet, inte heller finns ritualer eller institutionella attityder. Det finns några individer vars religiösa eller andliga tendenser kan beskrivas som ateistiska, även om de inte allmänt erkänns i denna definition.

Att vara ateist betyder inte nödvändigtvis "olydnad Gud", förutom vissa motsatta troar som framförallt uttrycktes i länder med starkt religiös tillvägagångssätt. Ateism är inte en tro, utan bara frånvaro av tro. Ateister är ibland anklagade för "att hata Gud", vilket är omöjligt i det ögonblick då man inte kan hata någonting som inte antas existera. Ateism är inte direkt relaterad tillevolution, och inte ens till big bang teori. Men många ateister, speciellt de som vill fördjupa teman om ateism och religion, vänder sig till vetenskapen och på så sätt utvecklar intresse för teorier som de som nämns.

I länder som Förenta staterna och på hela kontinenter som Asien är religion övervägande. Även om det kan tyckas att det är förenklat är det faktum att länder som tenderar att vara mer religiösa är de med högre fattigdom och brottsfrekvens, och med en utbildningstal och ett humant utvecklingsindex (på engelska: HDI - Human Development Index), i motsats till länder som Norge eller Sverige, där ateismen är mer utbredd än någon annanstans. En liknande skillnad kan ses mellan en stat och en annan i USA.

steg

Tänk på din nuvarande övertygelse. Oavsett om du var en troende förut, om du inte längre kan identifiera någon tro på Gud, om du är djup i dig, är din omvandling avslutad. Det finns ingen procedur och ingen initieringsrit för att bli ateist (förutom kanske en handling av "åberopa" offentligt). Om du kan ange i all ärlighet "Jag tror inte att det inte finns någon gud", du är redan en ateist.

Förstå skillnaden mellan tro och sanning

Låt oss ta några exempel:

En främling ringer vid din dörr för att berätta att ditt barn har dött överväldigad av en bil framför skolan.

Du skulle känna en toninge av smärta och ångest, men den som talar till dig är en främling: tror du på det? Är det möjligt att du verkligen känner till ditt barn? Är det ett chillande skämt av dålig smak? Tror du verkligen det är möjligt att din son är död? Du kommer att tendera att tvivla starkt.

Två poliser ringer vid din dörr, har stoppat ratten i uppfarten. De berättar att ditt barn är död. Du måste gå med dem för att identifiera kroppen.

Med all sannolikhet kommer du att tro det: de är poliser. Du kommer att bli överväldigad av smärta och ångest, utan att ifrågasätta om tragedin inträffade. I dina ögon blir det verkligt.

Observera att skillnaden mellan de två situationerna ligger i författarens auktoritet i meddelandet, och inte i meddelandet självt. Dessa exempel har valts också för deras känslomässiga innehåll, eftersom de har en grundläggande roll i verklighetens uppfattning från vårt sinne.

Faktum är att vi, om vi tror på något på grundval av auktoritet, eller om vi tror på känslor, om vi tror på det av båda anledningarna, inte kan känna igen det är real tills vi rör det med våra händer. Även om den högsta möjliga auktoriteten säger dig det mest triviala, och du tror det, och alla andra tror det, gör det inte saken på något sätt.

Förstå skillnaden mellan vetenskapligt antagande och religiös tro.Kontroversen som berör antitessen mellan begreppet vetenskapligt teorem och den religiösa dogmens målsättning måste spåras tillbaka till skillnaden mellan den vetenskapliga och den religiösa institutionen. Konceptet som ligger bakom den religiösa institutionen är att verkligheten är känd. Verklighetens karaktär är skrivet i en bok eller i en helig rulle, som skrevs eller dikterades eller inspirerades av en gud. Religiösa institutioner är främst intresserade av naturens spridning "notera" av verkligheten, för i deras uppfattning om verkligheten är detta vad de är skyldiga att göra. den "fakta" av tro är inte föremål för kontroll, och i de flesta fall är de inte kontrollerbara. den "fakta" av tro stöds av bevis som är mottagliga för tolkning eller utan bevis. den "fakta" av tro är inte föremål för verifikation för att få samtycke. Begreppet som ligger till grund för den vetenskapliga institutionen är att verkligheten är okänd. Den vetenskapliga institutionen är huvudsakligen intresserad av att undersöka verklighetens natur utan att göra antaganden. Vetenskapliga teorier måste per definition vara påvisbara (och kan förfalskas). Teorierna måste publiceras för att genomgå en granskning av andra forskare med avsikt att nå enighet. Officiellt godkända teorier stöds av obestridliga bevis, eller tolkas koherent av auktoritativa forskare. Om en teori visar felaktighet, överges den. Den tror på en vetenskaplig myndighet eftersom den härledd sin auktoritet från den kontinuerliga granskningsprocessen som genomgår det, och för att den har allt intresse att upptäcka sanningen. . Man tror på en religiös myndighet eftersom den drar sin auktoritet från toppen av hierarkin, som i sin tur härled deras auktoritet från underordnade. Religion har inget intresse av att upptäcka sanningen som jag "fakta" de är redan kända.

Kom ihåg att du inte är den enda som har identifierat en brist i representationen av religionsvärlden. Under historiens gång har vissa kritiskt tittat på sin tro och funnit fel i dem. Om du har filosofiska problem, överväga dem med ärlighet och med vetskap om att du inte kommer att drabbas av någon straff för att försöka förstå dina djupa övertygelser. Om din tro har en solid grund, kommer den att passera testet. De flesta religioner som föddes under historiens gång har blivit utdöda. Det kommer bli svårt att hitta någon som fortfarande älskar Thor eller Quetzalcoatl. Ta en samvetsundersökning och fråga dig själv varför du inte tror på Thor, Rah eller Zeus. Om du föddes i Iran, Mississippi eller Israel, skulle du vara en muslim, en kristen eller en jude?

Tänk på dina moraliska principer och försök att förstå var de kommer ifrån. inte du behöver en gud för att ha moraliska principer. En ateist är inte amoral. Liksom många teister, gör många ateister välgörenhetsorganisationer och lever moraliskt irreproachable liv som inte skiljer sig från teisterna. Deras gester kan dock bestämmas av olika motivationer. Med eller utan religion gör bra människor bra och dåliga människor gör onda, men att vara goda och göra onda, det kräver religion. "- Steven Wienberg

Förstå skillnaden mellan ateism och agnosticism.

En ateist tror inte att det inte finns någon gud. De flesta ateister observerar att det inte finns några bevis på att någon gud finns. Eftersom det inte finns något verifierbart bevis på guds existens tar ateister inte hänsyn till gudomligheten i sin beslutsprocess. Agnostikerna anser att det är omöjligt att veta huruvida det finns en gud.

Du behöver inte nödvändigtvis vara emot religion. Men många ateister misbillar institutionell religion och tronlöfte som en dygd. Andra deltar religiösa tjänster av egna skäl, som att dela med sig av moraliska principer, tillhör ett samhälle, eller till och med bara en passion för musik.

Du behöver inte utesluta a priori möjligheten av ofrivilliga eller icke-påvisbara fenomen. Du kan känna igen att de är möjliga utan att insistera på att agera som om de var sanna eller försöka övertyga andra om att de är sanna.

Du behöver inte prenumerera på någon tro. Ateism är inte en religion. Ateism överväger ett brett spektrum av övertygelser och perspektiv, där den enda gemensamma punkten är frånvaron av en tro på Gud.

Förstå det faktum att du inte behöver ge upp din kultur. Kultur, traditioner och triballojalitet är viktiga för många människor, inklusive ateister. I beteendet att förneka tron på Gud är det inte nödvändigt att helt skilja sig från kulturen i samband med den tidigare religionen. Nästan alla kulturer som tillhör norra halvklotet firar vintersolståndet. En möjlig förklaring är det tvångsavbrutna arbetet i fälten och överflöd av lagrad mat för att klara de långa vintermånaderna. Denna fest kan vara, och i många fall, lika viktigt för en ateist på grund av dess inneboende värderingar, bland annat principen om samhällsdelning. De kristna ateisterna, vid julen, fortsätter att utbyta gåvor med teistiska vänner, göra trädet och samla med familjen utan att behöva tillskriva dessa gester religiösa konnotationer. Detsamma kan sägas om andra tidigare troende från andra religioner eller av människor som aldrig har gått med någon tro.

Lär dig att observera och dra slutsatser om världen genom linsen av logik, snarare än genom tro. den vetenskaplig metod Det är allmänt erkänt som det bästa sättet att förstå världen.

Diskutera om världen i den meningen både med andra ateister och med de andra troende. Det kommer att hjälpa dig att förstå orsakerna till tro något och låta dig att bättre förstå din egen ateism i förhållande till detta.

Studera de olika formerna av teismen. Även om de flesta ateister hävdar att teister hävdar en obestridd sanning utan bevisbördan, är det viktigt att fördjupa sin tro och passerade hans principer och de principer som ligger till grund för andra religioner. Mer kunnig dig om andra religioner, ju mer du kan förstå orsakerna till andras tro, och starkare blir grunden för din världsbild. Det kommer också att hjälpa till att försvara mot försök till konvertering och proselytism som kommer att genomföra till dig när de får veta att du är en ateist.

Förklara ditt perspektiv för dem som visar nyfikenhet om det. inte vara blyg, men inte ens nedlåtande. Försök att hjälpa dem att förstå din icke-konfronterande sätt i perspektiv. Du kan välja att inte göra manifestera din synpunkt, om du kör uppenbar risk för att hamna i problem. I vissa länder eller områden i världen, är det pris att betala för är ateister mycket hög.

Ställ dig själv frågor

Ateismens känsla har alltid varit det fråga dig själv frågor. Frågan om förekomsten eller inte av ett högsta var är ett av mänsklighetens viktigaste problem, men det är också avgörande för din personliga existens. Ta lite tid och fråga följande frågor. Det kan stärka din tro på gudomligheten, men det kan också leda dig att välja ateism.

Här är några frågor att börja med:

Varför tror jag på en gud? Detta är den viktigaste frågan om alla. Har du någon anledning att tro? Om så är fallet, varför är det här?
Först av allt, hur kom jag till att tro på en gud? Om du är en theist är den mest sannolika orsaken till att du växte upp i en religiös familj. Som barn vi är extremt lättpåverkade och benägna att lära, vilket innebär att det vi har lärt oss i barndomen kan vara svårt att skaka av. En annan viktig aspekt att beakta är att om du är född i USA eller i ett annat land med en kristen majoritet mest troligt att du var avsedda att bli kristen. Om du är född i Saudiarabien, mest troligt att du skulle bli muslim. Om du är född i Norge vid tidpunkten för viking, skulle du ha trott på Tor och Oden. Om du växte upp i en religiös familj, men tar sig tid att analysera vad som ledde till din omvandlingsprocessen.
Finns det bevis på existensen av en gud? Hittills finns inga bevis på existensen av ett högsta väsen. Om du tror istället för att kunna bevisa existensen av en gud, gör lite forskning. Det kan överraska dig.
Eftersom jag tror i min specifika gud? Vad händer om jag hade fel? Det finns tusentals olika gudar att välja mellan. Om du är kristen, fråga dig själv frågan om vad de romerska gudarna var den sanna guden? Och självklart, vice versa. Eftersom det inte finns något bevis på att någon gud finns, bestämmer du på grundval av blind tro att din gud är den rätta, utgör en risk för att du medvetet driver. Många monoteistiska religioner, såsom kristendomen, islam och judendom, stöder existensen av helvete där otroende blir fördömda för evigheten. Vad händer om de andra religionerna hade rätt och din var fel?
Fokusera på kristendomen, vad betyder det egentligen (eller vad det innebär) "Jesus är Guds son"? Var fick Jesus de 23 kromosomer som behövdes för att bli en människa? Är Gud den biologiska fadern till Jesus? Eller den andliga fadern? Eller en annan typ av far?
Gud är verkligen "allvetande"? Vad är det "cognizable"? (till exempel, "Antalet hår på huvudet av alla invånare i världen" det är "cognizable".) Ser Gud eller verkligen vet allting? oss "vi vet" genom i "sinnen": syn, hörsel, etc., och vi registrerar detta "kunskap" i hjärnan. Vilken typ av "sinnen" har gud? Var kommer informationen ifrån? Handlingen av "vet" för ett levande väsen, innebär det en konkret utgångspunkt?
Gud är verkligen "allsmäktig" och / eller "onnibenevolo"? I världen finns det så många saker som händer hela tiden "fula" (jordbävningar, mord, våldtäkt, bilolyckor etc.). Är det Gud att orsaka dem? Han gjorde aldrig någonting för att stoppa "illa"? Finns det några bevis för att Gud någonsin har använt sin makt för detta ändamål? Kan du förväntas någonsin göra det?
Gud är verkligen "allestädes närvarande"? En möjlig definition / förklaring är: "Guds allsmäktighet betyder att han inte kan vara kvar även i det största möjliga rummet. Gud har inga fysiska gränser, men det betyder inte att han förstår allt utrymme som omger jorden. Han existerar inte i ett oändligt utrymme. Gud är närvarande i allt utrymme. Det betyder inte att en liten del av Gud finns på alla ställen eller är utspridda runt om i världen. Men det betyder att Gud med allt sitt väsen är närvarande i varje punkt av vårt utrymme." Vi vet att Gud inte är det "påtagliga" (det är inte gjort av atomer). Hur vet vi att Gud alltid är närvarande om vi inte kan se det eller mäta det?
Vad betyder det "existerar"? Vi vet att Gud inte är det "påtagliga" (det är inte gjort av atomer). Ingen har mätt Gud som en "styrka" (som gravitation). Så, vad betyder det för Gud "existerar"? Vi kan inte visa motsatsen (Guds icke-existens är inte bevisbar). Men om ingen ännu har lyckats visa med vetenskapliga metoder som Gud finns, kan det förväntas bli genomförbart under de närmaste 100 åren?
Det kan verkligen vara "livet efter döden"? Vi vet att vår själ inte är "påtagliga". Så, efter döden, hur tänker vi, ser, hör, pratar, kommunicerar etc.?
Gör det verkligen mirakel? Svarar gud bönerna Är Gud en "industriell" Gud? Vi definierar ett mirakel som "en händelse som inte kan förklaras med säkerhet genom att tillgripa någon kraft eller naturlag: något som bara kan vara en övernaturlig handling av gudomligt ursprung". Hitta till exempel en bergsvall i mitten av luften, eller bevittna omvandlingen av ett element till ett annat, såsom koppar i guld, vatten i vin osv. Observera att demonstrationen att ett mirakel inträffade inte skulle bevisa att Gud existerar, men bara att det finns en kraft i universum som vi inte kan förstå. Hantverkaren kan vara Gud eller någon annan gudom, eller utomjordingar, eller någon annan enhet. Eftersom det inte har dokumenterats mirakel under det senaste förflutet, tror någon på allvar att de kommer att få tid att bevittna ett mirakel under dess existens? Men om mirakel inte existerar är Gud inte en "aktiv" Gud - det betyder att han inte ingriper på något sätt på vår planet: Allt som händer sker inom gränserna för naturens krafter och lagar. Därför lyssnar inte Gud på böner, och det är osannolikt att någonsin göra det. Är det inte självcentrerat att be Gud att undergräva naturordningen för vårt gott? Många objektivt skrämmande saker (jordbävningar, flygkrascher, mord, våldtäkt, etc.) händer varje dag, uppenbarligen utan hänsyn till religiös tro. Varför borde det endast vara undantag i vårt fall? Om du inte tror på gudomligt ingripande är det logiskt att be och dyrka Gud?
Hur bekant är din egen "mänskliga natur" för dig?Vi definierar tre "nivåer av tro", vilka var och en kräver en "kvantsprång" större än den föregående: (1) att tro att Gud esista- (2) tro att Jesus är Guds Son-och slutligen (3) tror att Bibeln är "ofelbar." Observera att varje nivå förutsätter tro på något du inte kan bevisa, men det borde exakt bli föremål för en "steg i tro." En förnuftig person, med tanke på vetenskapliga bevis som härrör från analysen av universum skulle dra slutsatsen att jordens historia går tillbaka till mer än 10.000 år sedan. Men de som tror att ofelbara bibeln tror att Gud skapade jorden (och universum) cirka 10.000 år sedan. På grund av karaktären av det mänskliga sinnet, är denna tro behandlas inte bara som ett objektivt faktum, utan som ett faktum att företräde, i prioritetsordning, om vad sinnet kan observera eller på vilka det kan reflektera. Ur synvinkel troende bör alla analyser som motsäger detta faktum har genomförts, eller rapporteras felaktigt till exempel "Eftersom de befanns fossila ben av dinosaurier, då dinosaurierna levde 10.000 år sedan, och en del okänd process har fossilt och brände deras ben. Även om vi inte ens kan föreställa vad process behandlas, och även om resonemanget är bortom mänsklig fattningsförmåga, känner Gud. " Så de som inte är i "tredje nivån av tro", om man tänker på de som gör är på den nivån, måste de dra slutsatsen att det finns något i den mänskliga naturen som gör tro "blinda" troende möter verkligheten runt dem. (Detta är kanske anledningen till att "tro" kallas ofta "blind".) De som är på första eller andra nivån av tro bör därför se inom och fråga om deras tro gör dem effektivt blinda för verkligheten (paradiset och helvete inte existerar, kan det finnas ett liv efter döden, behöver mirakel inte existerar, etc.). Alltför ofta, men när det finns frågor om sin tro, undrar en vad som är fast, och inte utgjorde ett bålverk mot verkligheten.

tips

Kom ihåg: att vara ateist är helt acceptabelt!
Behandla alla med respekt, inklusive troende, eftersom det är det klokaste att göra. Uppträda så obekväm med människor i tro kommer bara förstärker deras negativa fördomar mot andra system värde.
Oroa dig inte för att du uppträder religiös eller delar värdena av tro eller motsatsen till "tävling" systematisk religion. Du är en ateist när du känner att du är.
En del råd skulle kunna läsa böcker av Richard Dawkins, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Sam Harris och Carl Sagan, eller lyssna på komedi skisser som George Carlin och Tim Minchin. De är alla vittnesmål till förmån för ateismen.
Titta på Youtube-videor av användare som Thunderf00t, FFreeThinker (ja, bara med två "F") och TheThinkingAtheist. På Youtube kan du hitta många andra videor som främjar, förklarar och försvarar ateism. De kan hjälpa dig.

varningar

Du kan bli frestad av de troende att försöka konvertera dig. De kan helt förvränga din nya synvinkel. Försök att vara sympatisk.
Undersök din tro djupt. Begränsa dig inte till bli ateist bara för att du känner för det. Gör en seriös studie av rimligheten och tillåtligheten av en guds existens. I slutändan gör det inte välj att bli en ateist, för att vara skeptiker är inte ett val. I slutändan märker du helt enkelt att du är misstänksam.
Du kan uppleva ett drag bort från några av dina vänner. För det första var de inte riktiga vänner. Om de hade varit, hade de varit nära dig.
Förbered dig för att få en dålig mottagning från vissa troende. Många teister lever brist på tro som något stötande och chockerande. Många ateister befinner sig som föremål för social förakt, och till och med hotas av våld. Det är viktigt att diskutera dina egna idéer, men gör det bara i lämpliga inställningar.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade