Hur man förstår globaliseringsbegreppet

I åratal har det blivit alltmer prat om globaliseringen, men få människor kan verkligen definiera det. På en bred nivå representerar detta fenomen ökningen av mänsklig verksamhet på global nivå, utan att veta politiska, ekonomiska eller geografiska gränser. Det intresserar oss ekonomiskt, socialt, kulturellt, politiskt, tekniskt och till och med biologiskt, infekterar oss alla på en djup nivå. Dessutom fungerar inte alla dessa aspekter oberoende, de interagerar med varandra varje dag. Fortsätt läsa för att börja fördjupa detta otroligt mångsidiga och teoretiskt oförmätta koncept.

Del 1

Förstå definitionen

Förstå det sammanhang där det används. Som med många ord förändras betydelsen av globaliseringen något i separata sammanhang, i själva verket utan sammanhang kan denna term vara ganska förvirrande och tvetydig. Det innehåller så många aspekter av vårt moderna liv att det är svårt att verkligen definiera det. Jerry Bentley talar om globaliseringen genom att konstatera att det är en icke-ny och långsiktig process - Deane Neubauer presenterar det som en nyutveckling - tydligt är de två definitionerna olika. Så, vad handlar vi verkligen om?

Tänk på det i kronologiska sammanhang eller i tid. Vissa forskare tänker på globalisering som en postindustriell eller post-internetrevolution (den t-skjortan du har har reste mycket mer än dig). Vissa historiker tror dock att det är en process som har utvecklats i åratal och knyter den till idéer som har dykt upp i ett mycket avlägset förflutet.
Tänk på det i ett geografiskt sammanhang eller i förhållande till rymden. Att komma tillbaka i tid kunde vi prata om globaliseringen vid tiden för erövringen av Europa av mongolerna. På Silk Road. Hoppning från Maui till Oahu. Med upptäckten av den nya världen av Colombo. Men när vi hittar livsformer för att förhandla om Mars, kommer termen "globalisering" inte längre att vara den korrekta!

Förstå det i de olika disciplinerna. Precis som forskare tenderar att observera globalisering i modern mening och historiker, väl, historiskt sett kommer ingen disciplin verkligen ut ur lådan och definierar globaliseringen utanför sitt fält. Så när din ekonomi professor och psykologi introduktionsassistent pratar om globaliseringen, har de lite olika teorier i åtanke. De kommer att prata om vad fenomenet betyder inom sin sektor:

Ekonomi: handel, pengar, företag, banker, kapital.

Statsvetenskap: regering, krig, fred, internationella statliga organisationer, icke-statliga organisationer, regimer.

Sociologi: samhälle, konflikt, klasser, nationer, avtal.

Psykologi: individer som ämnen och föremål för global åtgärd.

Antropologi: Överlappning av kulturer, anpassning, konflikter, fusioner.

Kommunikation: information, kunskap, verktyg (som internet).

Geografi: allt, om det kan förankras till ett visst utrymme.

På ett sätt observerar varje fält en del av hela. Både antropologer och psykologer studerar människor, men ingen sfär studerar hela människan. Således, i "huset" av globaliseringen, observerar varje del genom en dörr eller ett fönster som bara tittar på en punkt i målningen. Tänk inte att det är fel, men var medveten om att det alltid kommer att bli mer att analysera.

Kom ihåg att detta är en del av en oändlig cykel. Människor tycker om att tänka på allt i form av svart eller vitt. Försöker göra allt matematiskt, logiskt eller ligger på en mycket linjär progression. Med orsak och effekt relationer. Tja, med globaliseringen kan du inte göra det. I djupet av detta fenomen ligger medfödd vridning. Harmonisering och en blandning av människor, kulturer, idéer, uppfinningar och begrepp. Så, kommer ägget eller kycklingen först? Vi vet verkligen inte. Det är en oändlig cykel.

Fråga dig själv, är det en ond eller god cirkel? Tja, det beror på din synvinkel. Naturligtvis har den förbättrat tillväxt, utvecklat ny teknik, ökat generellt välbefinnande och fört världen in i våra fickor. Men det genererar också fattigdom, skadar miljön, leder till etniska konflikter, våld och stadsdekadens. För alla de negativa saker som han har gjort är det värt det?

Vi kommer att undersöka fördelarna och nackdelarna med globaliseringen i det sista avsnittet. Det är viktigt att inte bara förstå detta fenomen, men också för att förstå vad du tycker. Alla intresserar oss, så att ha en åsikt är lämplig.

Titta på globaliseringsväven. När vi började prata om detta fenomen bestod det av bara några långa trådar. Det kunde lätt ha brutits av en jordbävning eller av olika politiska beslut. Istället växte han upp och växte upp. Han har vävt ett nätverk som vi nu ser i alla aspekter av våra liv, oavsett kultur, etnicitet eller ålder. Flödet av dagens tillgångar, kapital, idéer och media har aldrig varit på denna nivå. I vilken tid lever vi! Men kommer denna bubbla att bryta ut förr eller senare?

Denna vävning, denna lilla aspekt av globaliseringen, har enorma konsekvenser. Världen, så kopplad, så organiserad, förhindrar en utökad konflikt. Tidigare var de empirier som kollapsade i kriget de första exemplen på globalisering - lyckligtvis gick vi bortom den punkten. Men även om vi har gjort allt detta, är småskaliga borgerkrigen ännu mer möjliga idag, vilket har sina globala konsekvenser. I vissa fall verkar det som att fördelarna och nackdelarna är likvärdiga.

Känn organisationsprofilen som omger dig. Med andra ord måste du vara medveten om alla aspekter genom vilka globalisering manifesterar sig. Det finns fyra profiler att överväga när du fokuserar på detta koncept i ditt sinne:

Infrastrukturer, dvs hur nätverk och relationer görs möjliga (och regleras). Resor, kommunikation, gemensamma lagar, kulturella symboler och smaker ingår i denna aspekt.

Institutionalisering. Denna infrastruktur som reproduceras över tiden har gjort det möjligt att skapa regelbundna och tillförlitliga system. Nätverket har blivit inkorporerat av samhället och, med århundradenas gång, organiserade mer och mer.

Kraft och stratifiering. Människan brukade dela sig in i kungar och ämnen, men nu har det att göra med Kim Kardashian och de kenyanska barnen som dör av hunger. Avgrunden mellan de rika och de fattiga har alltid funnits, men varje historia har bevittnat strävan efter olika former och mönster. Att ha makt och pengar innebär tillgång till resurser och brukar använda dem mer än nödvändigt. Det är dock alltid relativt.

Del 2

Se den i din värld

Ta en titt på ditt nätverk av anslutningar. Globaliseringen kan delvis definieras som en interaktion mellan aktiviteter mellan många länder i världen. Dessa aktiviteter kan omfatta ekonomiska investeringar, sport, webbkommunikation, sysselsättningsmöjligheter och många andra former av handel mellan länder runt om i världen. Hur många av de personer du känner har bott eller besökt en annan plats än din, och kanske kommer de därifrån? Med hur många av dessa människor kan du kommunicera snabbt med ett enkelt klick? Exakt.

Notera likheterna runt om i världen, särskilt inom marknadsföringsområdet. Planeten förvärvar snabbt en globaliserad kultur som bildar sin egen uppsättning regler, mönster och unika livsstilar.

Titta noga på händelserna som äger rum runt dig. En person kan ha på sig en skjorta gjord i Japan, spruta en orientalisk parfym, ha på sig en armbandsur från Ungern, använd en penna i Danmark, smörja en lotion från USA etc. Detta är en direkt effekt av globaliseringen.

Förr eller senare kommer unika kulturer, unika språk och unika klädkoder att gå förlorade för att ersättas av en enda och enhetlig livsform (tänk på Cingrish, en blandning mellan kinesiska och engelska, för att ge ett mycket enkelt exempel). Åtminstone kan sakerna göra detta möjligt, kanske till och med sannolikt, vik. En global kultur kan vara ett resultat av globaliseringen. När du kombinerar dessa två idéer, verkar det som om vi redan har nått den punkten eller hur?

Observera hur kommunikation leder globaliserade tillvägagångssätt i vardagen. Satellitsändningar exponerar dig för olika nationaliteter och aktiemarknadsindex, vilket gör var och en av oss akut medvetna om aktuella aktiviteter runt om i världen. Allting och alla blir interrelaterade och beroende, medan tekniska framsteg ständigt förbättrar kommunikationen mellan dig och resten av världen. På en mindre narcissistisk nivå finns det världsorganisationer (FN, Nato etc.) och ett visst globalt tryck utövas på nationer som inte håller med globaliserade och acceptabla normer för många länder. Oavsett omfattningen är detta koncept oundvikligt.

Försök att förstå att mångfald är en del av begreppet globalisering. Denna idé leder till en medvetenhet om mångfald, en intressant blandning av människor med olika bakgrund, nationaliteter och kulturer. Gör det oss mer toleranta? Hatar vi mer? Vet vi mer? Vad tycker du?

Observera det i åtgärd. Du behöver inte störa närmast den kinesiska studenten i din klass som utbyter för att förstå effekterna av globaliseringen. Du måste helt enkelt sätta på TV: n, gjord i Japan. Ta spannmålslådan på morgonen och tänka en minut om hur du kom till snabbköpet. Tänk på hur allt du läser förmodligen skrevs av någon som lever (eller som levde, vi pratar inte bara om samtidighet) tusentals miles från dig. Därefter föreställ dig en värld där inget av detta hände.

Det verkar nästan galet om du sätter dig ner och tänker djupt om det. Vad skulle vara kvar i ditt liv om globalisering inte existerade? Vem skulle producera dina kläder? Din mat? Var skulle du ha kul? Vilken aspekt av din existens berörs inte egentligen av globaliseringen? Är någon där? Svårt. Om du är som de flesta av oss, kommer du nog att känna dig lite värdelös just nu. Du är i gott företag: vi blev alla vana vid denna sak som heter globalisering ganska bra.

Ta extra avläsningar. Det vore bra om wikiHow var din enda informationskälla för allt du behöver, men tro det eller inte, böcker har fortfarande sina fördelar. Läs "Globalisering och dess motståndare" av Stiglitz eller "Världen är platt" av Thomas Friedman. Även "The World at McDonald`s" av George Ritzer är en bra läsning. Och om det skrivna ordet inte intresserar dig, titta på dokumentärer som "Globalization is Good" eller "Commanding Heights: Slaget om världsekonomin".

Om du inte talar engelska finns det många ESL-lektioner på nätet om detta ämne. De kan hjälpa dig att förtydliga dina idéer ytterligare, och några erbjuder även interaktiva aktiviteter för att testa din kunskap.

Del 3

Bilda ett yttrande

Tänk på globalisering från en inverterad synvinkel. Allt som finns i din värld är ett resultat. T-tröjan du bär, datorn framför dig, bilen du kör, gatorna du går på, hur du träffade dina vänner och vi kan fortsätta i timmar. Globaliseringen har i detta avseende oändligt värde. Han har gjort oss vad vi är. Hur kan vi förneka sina fördelar? Men låt oss försöka att inte vara solipsistisk. Vad kan vi säga om det gemensamma gottet?

Om du vill bredda ditt perspektiv leder människor i allmänhet längre, friskare och mer välmående liv. För att inte tala om det faktum att vi reproducerar mer och stöder vår art.
Idag finns det en tjänsteekonomi som aldrig har sett tidigare: hälsa, detaljhandel, informationsteknik, utbildning, gästfrihet: vi arbetar inte längre på gårdar, arbetar manuellt och håller oss kvar av resultatet av utmattningen av våra händer. För närvarande behövs en by.
Globaliseringen har påverkat sociala regler mycket. Ta antikonception som ett exempel: det har lett till mer sex, mer avslappnade kulturer (i vissa fall det är så) och en större tonvikt på individualitet. För de flesta av oss är denna aspekt väldigt, mycket positiv.

Tänk på dess nackdelar. Men med all denna bekräftelse av individualitet resulterar också negativa resultat - bara för att ge ett exempel, låt oss nämna de svagare familjeenheterna. Skilsmässa är högre nästan överallt, tekniken driver familjer bort etc. Men vi kan inte bara ta hänsyn till en individualistisk tanke: hur påverkar detta världen negativt?

Att mata 7 miljarder människor är svårt. Regnskogar skärs av och vi förlorar allt fler markar för att stödja vår tillväxt. De flesta vet väldigt lite om denna process. Fredric Jameson uttryckte det exakt: "Vi är nu för långt borta från verkligheten av produktion och arbete i världen vi bor i, en värld som består av drömmar, konstgjorda stimuli och tv-upplevelser". Är detta positivt?

Han förstörde enkel skönhet. Tänk på blommorna! När du ger dem till någon du älskar, bör erfarenheten inte ske på en bakgrund som "Här är blommorna som kostar mig 6 euro, jag köpte dem på hörnet av den afrikanska pojken - de kom hit från Milano förra veckan" men "jag gick till skogen och jag promenerade i timmar för att hitta blommor som kunde konkurrera med din skönhet". Detta kan vi knappast få tillbaka.

I allmänhet använder vi mer resurser än tidigare (vi är rikare än tidigare) - det här har till exempel lett till klimatförändringar och en allvarlig utarmning av världens naturresurser. Detta gör det möjligt för oss att gå vidare till nästa punkt, vilket är vad du bör göra.

Föreställ dig framtiden. Globaliseringens bredare konsekvenser är extremt komplexa. Vi kan inte förutse framtiden på grund av detta, men vi kan föreställa oss en framtid där vi inte vill leva och förhindra det. Så tänk på vad som skulle hända om globaliseringen fortsatte att accelerera drastiskt längs sin väg. Vad skulle världen vara som?

För att bli mer och mer effektiv, vilket är målet för varje företag, behöver vi fler och fler saker. Att växa ekonomiskt måste vi spela i det systemet. Detta kan inte vara för evigt. Globaliseringen, om den fortsätter med nuvarande kurs, är inte hållbar.

Förändringstakten har accelererat nästan våldsamt. Bara rika människor har gynnat Silk Road för 1000 år sedan, och 1000 år är en droppe i havet i jordens historia. Men nu? Alla känner till effekterna av globaliseringen.

Trots alla negativa variabler är vi mindre benägna att göra krig - allt fler länder konverterar till demokrati (FN är en utmärkt symbol för globaliseringen) och på många sätt är demokratin bra för sitt folk. Verkar det inte som en nettovinst?

Om vi skulle dö på grund av klimatförändringar eller en pandemi som skulle decimera världens invånare på en dag, skulle du säga att globaliseringen är negativ. Om vi räddar världen med teknik, förhindrar massförstörelse eller inverkan av en meteorit, skulle du troligen argumentera för att det är positivt. Anser du att detta är ett övervägande positivt eller negativt fenomen?

Kom ihåg att det inte är nyligen. Skillnaden mellan rika och fattiga är gammal. Globaliseringen är gammal. Den enda riktigt nya är att alla kan känna till det, och därför att varje människa kan göra någonting. Du har mer makt nu än någon människa som har levt i samma omständigheter tidigare. Så formulera en åsikt om det eftersom det spelar roll. Observera dina beslut i ett bredare sammanhang. Vilken typ av värld vill du leva i?

Dela på sociala nätverk:

Relaterade