Hur man räknar

När vi talar om "Reason" hänvisar vi till mänsklig aktivitet som manifesterar sig i att döma, reflektera och argumentera. Att använda goda skäl är av största vikt för att fatta rätt beslut i vardagen. Här är några tips som hjälper dig att använda anledning när du behöver välja hur man beter sig.

steg

Försök att vara öppen. Errare humanum est: att err är mänsklig. Ingen av oss är ofelbar och ofta kan vi bara se en del av verkligheten utan att ha den allmänna bilden av situationen. Att veta fakta bara halvvägs, vi kommer att dra felaktiga slutsatser, föreslå hypoteser och formulera bedömningar utifrån de partiella uppgifter som är tillgängliga för oss. Att ha ett stängt sinne tillåter dig inte att skäla ordentligt och det är ett misstag som alla borde försöka undvika.

Var öppen för olika synvinklar från din. Försök att prova dina teorier. Ta bort alla fördomar du har av ditt sinne. Tänk inte att det inte finns någon annan sanning förutom den som stöder den vetenskap du har studerat. Om du bildar en åsikt om någon annans synvinkel utifrån dina fördomar snarare än en noggrann analys av frågan, kommer du inte ha kunnat avslöja luckorna i din avhandling, utan helt enkelt stängde dina ögon för att inte se den.

Var entusiastisk över tanken på att upptäcka nya sanningar om ämnen som du inte känner till. Ju mer du blir involverad, desto mer kommer du att lära dig nya saker, skapa nya neurala sammankopplingar i din hjärna och förbättra din förmåga att räkna.

Läs mycket och intressera dig för olika ämnen.

Sök efter sanningen på något sätt möjligt. Du behöver aldrig tänka på att veta ett ämne så mycket att du inte har något mer att lära dig om det.

Guldgrävare grävde och söka efter dyrbara mineraler och andra skatter med stor ansträngning och var tvungna att rusa genom massor av jord och lera för att hitta en liten del av den ädla metallen. Men det arbete de gjorde var inte förgäves: guldet är fortfarande guld och kommer att berika de som är tillräckligt noga för att fortsätta söka tills de hittar den. Du måste förstå det sanningen är dyrare än guldet själv.

Försök att förstå skillnaden mellan sanning och en uppenbar sanning. Vid grävning för guld, till exempel, kommer du över sand, stenar och skräp blandas med den. En ytlig glans kan vilseleda en nybörjare. Förmågan att skilja det sanna från det falska förvärvas genom att öva i att söka sanningen, utan att ha fördomar eller gissningar.

Lär dig att sätta dig i andras skor och försök att inte bli förolämpad av varje liten sak. Vissa människor är så bundna till sina övertygelser att de vägrar att ens överväga hypotesen att de är felaktiga på frågor som de anser vara heliga eller som ett faktum. Ingen man är ofelbar. Att tro att vara sådan är som att sparka orsaken. Var villig att acceptera andras kritik med entusiasm och använd dem för att ifrågasätta dina tankar, idéer och åsikter.

Var ödmjuk. Skynda omedelbart, utan reserv och med entusiasm eventuella fel eller fördomar som du kommer att upptäcka att du har. Detta gäller alla ämnen eller frågor som rör ditt liv inklusive de religiösa och politiska sfärerna.

Naturligtvis betyder det att vara ödmjukt att inte vara en dörrmatta - du utnyttjar kritiken som riktas till dig för att bli starkare än att låta andra attackera dig i dina svagheter. Och lär dig att se en viktig skillnad: En alltför aggressiv kritik är bara en åsikt och bör inte betraktas konstruktiv feedback. Skölj inte dig själv bara för att någon annan försöker fördämma dig.

Lär av andra. Konfucius sa en gång: "När tre män går tillsammans finns det alltid något att lära sig. Välj att följa vad som är bra i dem och korrigera vad som inte är bra. "Du kan alltid lära dig något från andra, oavsett om det är dina föräldrar, syskon, vänner, grannar, prästen etc. Om du märker att en annan person utmärker sig på något sätt, följ hans exempel genom att försöka efterlikna det. Om du märker att någon gör ett misstag kan du också lära av det och försöka förbättra för att undvika att göra samma misstag själv. (Kom ihåg att du inte kan försöka ändra någon annan, men du kan ange ett gott exempel).

Var inte passionerad. Att göra saker med passion kan göra att vi begår seriösa bedömningsfel och snedvrider visionen om fakta, så mycket att du inte längre kan förnuftet med ditt huvud eller lyssna på vad andra har att säga. För att kunna redogöra ordentligt är det nödvändigt att ta upp en fråga som är opartisk och fristående.

Undersök alla fakta. Bläddra bland de bästa böckerna som handlar om varje disciplin, sök på internet för de mest tillförlitliga resurserna och lära av de bästa experterna som känner väl de vetenskapliga disciplinerna och har stor kunskap.

Ta en online universitetsbana i ett ämne du någonsin trodde var för komplex, som fysik, astronomi eller matematik. Utmana dig själv för att förbättra dina resonemangskunskaper.

Studera och tillämpa logiken av resonemang.

- Den deduktiva resonemanget Det består i att härleda en viss slutsats från mer allmänna lokaler. I denna typ av resonemang, om du följer en exakt logisk sekvens, blir argumentet giltigt och slutsatserna är korrekta, även om lokalerna är giltiga. Till exempel, om vi börjar från den stora premissen, "alla män är dödliga" och den mindre, "Sokrates är en man", vi kan härleda det "Sokrates är en dödlig" Det är en giltig slutsats, vilket måste vara sant om lokalerna är sanna. Den deduktiva resonemanget står i skarp kontrast till den induktiva resonemanget.

- Induktiv resonemang Det är en process som startar från särskilda enskilda fall syftar till att upprätta en allmän lag och används främst i att formulera nya teorier. I induktiv resonemang innebär specifika fakta inte nödvändigtvis en allmän slutsats. Till exempel, om man når in i en värld full av okänd färg småsten väska och alla stenar som utvinns ur påsen är vita, kan man dra slutsatsen att alla stenar i påsen är vita. Det kan vara sant, men det kanske inte esserlo- slutsatsen kan motbevisas genom att extrahera en annan färg än vit sten ur påsen. Ju mer information du samlar och ju större prov undersöks, är desto mer betydande "induktiva resonemang process" eller som det ofta kallas, "gissningar". Det finns fler chanser att gissningar enligt vilken alla stenar i påsen är vita är rätt om du är tusen små stenar, i stället för bara tio extrakt. Samlingen av sådan data är en del av den resonemangsprocess som använderstatistisk inferens och av sannolikhet.

- Abduktiva resonemang Det består i att komma fram till en slutsats eller föreslå en avhandling genom att välja förklaringen bäst, som i diagnos gjord i medicin - processen liknar den för induktion, eftersom slutsatsen inte direkt följer förutsättningen och avser en process som inte observerades direkt. Det som skiljer bortflyttning från andra resonemangsprocesser är ett försök att gynna en avhandling jämfört med de andra försöker motbevisa den senare eller genom att visa att den föredragna teorin är mest sannolikt att vara korrekt än den andra, från en serie av information och mer eller mindre tvivelaktiga antaganden. Till exempel: "Denna patient har olika sintomi- dessa kan ha olika orsaker, men [en diagnos i synnerhet] är mer sannolik än den andra möjliga" Begreppet bortförande har införts i modern logik genom filosofen Charles Sanders säger Peirce.Peirce . jag utnyttjar bortförande formulera en fras för att beskriva vad jag ser ... du kan inte göra något vetenskapliga framsteg som går utöver tittar tomrummet, utan att använda kidnappning vid varje steg vi tar "Dessutom resonemanget abductive används också för förklara en slutsats eller ett resultat. "Gräset är vått, så det kan ha regnat." Utredare och diagnostik brukar använda denna typ av resonemang.

- Analogisk resonemang är att hitta gemensamma drag genomanalogi, implicit eller explicit. Denna form av logisk resonemang leder till en viss likhet mellan ett element och en annan i en given synvinkel, utgående från en likhet som redan är känd mellan de två elementen ur andra synvinklar. En analogi som tillskrivs Samuel Johnson är "Ordböcker är som klockor - det värsta är bättre än ingenting och vi kan inte ens lita på det bästa."

tips

Lär dig att hitta en balans mellan anledning och passion. Det finns ett ögonblick att anledningen och en att vara passionerad. Blanda inte de två.
Vi kan uttrycka analogier som består av jämförelser som inte alltid förstås som uttryck av ren anledning. I lingvistik, i tal, i prosa eller i poesi kan exempelvis olika användas retoriska figurer analogt:
"Du är min sol på en regnig dag" det är en metafor. En metafor använder alltid en analogi - i det här fallet en person blir något annat.
"Du är som solen på en regnig dag" Det kallas en liknelse. En simulering stater en explicit jämförelse - i det här fallet är det en person som har samma egenskaper som något annat.
"Du är så solig att du kan torka ut mina moln." det heter aöverdrift. överdrift överdriver en analogi och används för att förvåna eller skapa en komisk effekt.
Stipulate en gissningar på ett logiskt sätt baserat på en rad exempel är data eller symptom inte en avgörande process, men det kan leda till ett mer eller mindre sannolikt resultat om det fastställs genom en deduktiv process. en gissningar Det är i sig ett försök att formulera en avhandling som måste bevisas efter det att den har formulerats utifrån eget avdrag eller en dom som härrör från tillgänglig information, inte avgörande, partiell forskning eller kontinuerlig diskussion av tillgängligt material. En formodning kan bestå av ett argument som tjänar till att formulera ett uttalande, en åsikt eller en slutsats gissa- till exempel: "Kommentatorerna kommer att göra olika antaganden om resultatet av nästa val." Det är inte korrekt, enligt de logiska reglerna, kom till en slutsats eller antar att ett visst antal prover tjänar att utan tvekan bevisa en viss avhandling.
På samma sätt skulle du inte spendera dina pengar för att köpa en mycket dyr produkt utan att först göra rätt forskning, du borde inte försöka resonera utan att ha all tillgänglig data. Men försök att inte överdriva på denna punkt. Inget behov av att stödja varje berg, sjö eller dal som finns på jorden eller skapa en karta över hela planeten att vara en bra geograf, men det är att föredra att du har rest flitigt runt om i världen i stället för att begränsa sig för att utforska en bit mark synnerhet.

Visa mer ... (7)

Dela på sociala nätverk:

Relaterade