Hur man förstår varför vissa länder väljer att använda mjuklagstiftning

Är det inte klart för dig varför i ett land du föredrar att tillgripa mjuk lag istället för att använda sig av lagaregler som innehåller bindande avtal? Termen mjuk lag, som tagits från det engelska språket men svårt att översätta till italienska, indikerar i det rättsliga språket en rad reglerande fenomen som syftar till att skapa regler utan direkt bindande effektivitet. Även om det ibland kan tyckas en besvikelse att länder inte gör ljudsystem för att lösa internationella problem, finns det många bra skäl att använda "mjuk lag". Därför är det viktigt att förstå vad som ligger bakom dessa motiv när de icke-bindande åtagandena som överklagar principerna om mjukrätt analyseras i internationell rätt.

steg

Lär dig om skillnaderna mellan mjuk lag och hård lag i internationell rätt.

Tänk på att ofta mjukrätt är att föredra jämfört med en total frånvaro av åtgärder. Ett land eller en grupp länder kan besluta att det är lämpligare att göra ambitiösa uttalanden om en fråga som måste hanteras globalt snarare än att ignorera problemet och få det att falla i händerna på icke-statliga organ. Mjukt lag kan tjäna som ett sätt att visa andra att alla berörda länder har blivit medvetna och har för avsikt att agera mer konkret i en nära eller avlägsen framtid.

Undersök problemet själv. Om problemet kräver snabba svarstider kan mjuk lag vara det bästa sättet att börja agera. Till exempel sjunker fiskeindustrin snabbt och kan behöva ett omedelbart svar. Normalt tar det flera år förhandla Fördrag bindande i alla avseenden, eftersom det är nödvändigt att uppfylla alla formaliteter som åtföljer dem. I stället är det möjligt att snabbt anta ett regleringsverktyg för mjukt lag, eftersom det kan innehålla tekniska parametrar som motiverar och ger det gröna ljuset till staterna att fortsätta med de åtgärder de vill genomföra. Samtidigt utsätts stater som inte bidrar av tekniska, finansiella, politiska eller andra skäl inte någon form av press.

Mjukt lag är ett utmärkt val, med vilket du upprepade gånger kan ändra tekniska eller miljömässiga scenarier, eftersom textrevisioner är ganska frekventa.

Observera dynamiken hos samtycke politiskt. Ju mer den politiska konsensus processen är långsam och full av trådar, desto mer rimligt att använda icke-bindande eftersom det kan kringgå bristen på avtal, vilket gör att de berörda staterna att börja arbeta med frågorna och samtidigt att försöka övertyga andra länder att ansluta sig Slutligen att komma fram till ett regleringsinstrument med bindande skyldigheter.

I det här fallet är mjuk lag ett sätt att få tid och lösa skillnader och diskreta synvinklar, ständigt uppmuntrande åt handlingar.

Tänk om det finns vetenskaplig osäkerhet. Detta är en annan anledning till att använda mjuklag. Eftersom vetenskapspositioner om vissa frågor är osäkra eller i ständig utveckling kan mjuk lag tjäna som grund för vilka vetenskapliga säkerheter som kan börja förstärka. Samtidigt kommer stater inte att engagera sig i något solidt och obligatoriskt, men kommer att indikera viljan att vara mottaglig för de möjligheter som föreslagits av vetenskapen.

Fråga dig själv om de finns "parasiter" försöker få fördelar utan att göra något bidrag. Mjukt lag används ofta under omständigheter där vissa länder är rädda för att andra länder kan dra nytta av bindande avtal, medan andra tvingas avstå från dem och därigenom stärka skadedjurens ställning. Den mjuka lagen tillåter en viss manövermoment och kan samtidigt ge tid till de mest motiverade tillstånden i övertyga potential "parasiter" att det är i deras intresse att engagera sig på ett gemensamt sätt.

Mjuk lag kan övervinna de invändningar som vissa stater, som ansvarar för ett problem, åberopat. Internationellt tryck kan börja öka i dessa länder, eftersom det blir mer uppenbart som visar att villighet att begå frivilligt börja överensstämma med de normer som alla önskar.

Över tiden, även om de regleringsinstrument som vädjar till principerna för mjuklagstiftningen i huvudsak är "ineffektiv", förmedla mer ambitiösa och verkliga värden. Detta kan få medborgare, icke-statliga organisationer, det civila samhället och andra icke-statliga siffror att börja begära att deras land eller andra länder anpassar sig och gör åtaganden obligatoriska. Mjukt lag kan vara ett kraftfullt verktyg om det används övertygande och stöds av flera ansträngningar. Med den sociala mediernas växande betydelse kan det bli en ännu mer uppenbar praxis.

Kontrollera möjligheten att använda mjuklag för att lösa tvetydigheter. Ibland finns bindande fördrag, vars texter innehåller tvetydigheter eller luckor. I stället för att ta itu med den långa processen med ändringar och ändringar eller till och med utarbeta ett nytt fördrag för att lösa problemet, kan vi tillgripa mjuklag för att fylla i luckorna och klargöra texten. den memorandum i överensstämmelse är principerna, normerna, normativa verktyg och så vidare typiska svar på den mjuka lagen som vanligtvis används för att lösa denna typ av problem.

Tänk på andra gränser. Det kan hända att en stat inte har någon annan lösning än att tillgripa mjuk lag. Internationella organisationer har till exempel vanligtvis inte befogenhet att anta bindande texter, men skriver avtal från tid till annan.

tips

Mjuk lag kan fungera som en uppförandekod för icke-statliga organ. Det är en innovativ form av lagstiftningsprocess och eftersom sådana siffror sällan är föremål för signaturfördrag verkar de mer benägna att använda den mjuka lagen för att fylla detta gap. Eftersom koder och principer för mjukrätt kristalliseras genom användning och övning kan de locka viktiga krafter. När tillförlitliga organisationer och grupper försöker knyta sig till denna typ av icke-bindande åtaganden, får mjukrätten grunden för att den accepteras och som används av dessa organisationer och företag.
Icke-statliga aktörer som vill delta i ett internationellt åtagande kan bara göra det genom lagstiftningsinstrument för mjuklagstiftning. De kan underteckna det frivilliga antagandet av principer som visar ett åtagande som går långt utöver staternas, medan de återstår inom ramen för internationella avtal.
En enda stat kan föredra att använda sig av ett regleringsinstrument för mjuka lagar, där ett mer bindande åtagande skulle innebära politiska diskussioner och instabilitet, även under valperioder eller under ett ögonblick av specifika landets interna osäkerhet.

varningar

Antag inte att anledningarna till att använda mjuklag är alla negativa eller positiva. Den internationella lagen är full av grå nyanser. Det kan finnas motstridiga skäl bakom lusten att bara använda principerna för mjukrätt (till exempel undvika allvarligt engagemang), men acceptabla skäl kan också finnas (till exempel, gör ditt bästa när omedelbara svar behövs). Titta från båda perspektiven när du behöver bedöma varför ett land eller en grupp länder föredrar att använda mjuklagstiftningen för att hantera internationella frågor snarare än att ha fördrag eller avtal med bindande skyldigheter.
Hitta tid att informera dig om kostnader i ekonomiska termer, tid och resurser när du jämför ett åtagande som tilltalar mjuka lagsprinciper med bindande natur. Du kommer att inse att undertecknande av ett bindande avtal kan ta många år och till och med mycket pengar och mycket arbete. Under din analys, fråga dig själv om ett bindande lagstiftande åtagande är viktigt och värt, eller om det för närvarande inte räcker till att tillgripa mjuklagstiftning.

Saker du behöver

Texter enligt internationell rätt att leta efter exempel på icke-bindande mjuka lagsåtaganden

Dela på sociala nätverk:

Relaterade