Hur man skriver en kritisk analys

En kritisk analys undersöker en artikel eller annan typ av arbete för att bestämma hur mycket argumenteringen eller synvinkeln visat sig vara effektiv. Dessa kritik brukar riktas till artiklar eller böcker, men det är också möjligt att analysera filmer, målningar och andra mindre traditionella verk. Även om det är möjligt att undersöka användarens retoriska referenser, för att skriva en kritisk analys bör du koncentrera dig på artikelns färdigheter och effektivitet som helhet. Läs vidare för att lära dig mer om de olika stegen som är involverade i att skriva en robust kritisk analys. 

Del 1

Kritisk läsning

Identifierar författarens avhandling. Bestäm vad författarens argument är, vare sig för eller emot ett visst ämne.

Avhandlingen av ett akademiskt papper kan vara lättare att identifiera än avhandlingen av ett kreativt arbete, film eller målning. När du kritiserar ett verk av kreativ icke-fiktion eller fiktion, både i skriftlig form och som film, försök att identifiera ett huvudtema i historien. För en målning analyserar man vad målaren försöker bevisa. 
Fråga dig själv vad argumentationens sammanhang är och varför författaren kan ha känt behovet av att stödja det.
Fråga dig själv om författaren erbjuder en lösning på alla problem som uppstår i hans avhandlingar. Om så är fallet, fråga dig själv om den här lösningen är realistisk.

Notera alla huvudidéerna. Identifiera arbetets huvudidéer för att analysera sin struktur. 

I en akademisk artikel kan huvudidéerna vanligtvis hittas bland nyckelfraserna i varje stycke eller avsnitt. För verk av fiktion eller målningar måste du fråga dig själv vilka bevis som författaren presenterat för att försöka förklara hans avhandlingar.

Forskning det material du känner lite. Använd en ordbok och en encyklopedi för att titta kortfattat på ord och annat material som du vet lite eller ingenting om.

Vanligtvis behövs inte mer detaljerad forskning. Det enda undantaget skulle vara om hela arbetet byggdes kring ett koncept som du inte känner till - då skulle det vara tillrådligt att läsa andra artiklar som beskriver konceptet tydligare för att skapa ett sammanhang för det stycke du är analys.

Beskriv arbetet i dina egna ord. Ett alternativ skulle vara att skapa en slags generell disposition av arbetet, medan den andra är att skriva en kort sammanfattning. En särskilt detaljerad läsning av arbetet kommer att inkludera båda.

Om du skrev en sammanfattning av jobbet krävs bara en eller två stycken. Försök att formulera sammanfattningen med dina ord så mycket som möjligt. 

Identifiera eventuella referenser som används. De tre grundläggande typerna av samtal är Ethos, Logos och Pathos.

Pathos är ett försök att återkalla läsarens känslor. Arbeten skapade för underhållning bygger i allmänhet på patos. 

Logotyperna är ett försök att använda logik och skäl för att styra en läsarens perspektiv eller åsikt. 

Ethos är ett samtal till trovärdighet. En författare som förklarar orsakerna till att arbetet är tillförlitligt baserat på personlig, professionell eller akademisk merit, använder etos.

Utvärdera hur väl författaren lyckas förmedla meningen med hans åsikter. Bestämmer hur effektiv författarens samtal var från din synvinkel som läsare.

Fråga dig själv om du har haft ett känslomässigt svar på en emotionell överklagande. Har du på någon gång provat starka känslor som glädje, ilska, besvikelse? Om så är fallet, fråga dig själv varför. 

Bestäm om om författarens försök att använda logik och skäl var tillräckliga för att få dig att ändra dig. Fråga dig själv om materialet var tydligt, exakt och konsekvent. 

Fråga dig själv om du tror att författaren är trovärdig. Bestäm skälen både om det var det motsatta fallet.

Del 2

Skriv en effektiv analys

Välj olika områden som är värda att notera för att analysera. Granska noterna som du har tagit under kritisk läsning och identifiera de olika observationer som kan studeras mer ingående.

För en kritisk recension fokuserar du vanligtvis på hur effektiva återkallelserna användes av författaren som vi såg i de föregående stegen. Du kan fokusera på ett område om det verkar mer solid än de andra, eller du kan titta på två eller tre typer av återkallande och hur de gäller en viss huvudidé som utvecklas i arbetet.
Alternativt kan du undersöka författarens övergripande förmåga att stödja hans eller hennes avhandling. Din analys kan undersöka hur exakt författarens forskning är, hur sammanhängande arbetet som helhet är hur användningen av strukturen och författarens organisation påverkat arbetet och andra liknande frågor efter eget gottfinnande.
Dela varje viktig punkt i en separat paragraf. Oavsett vilka områden du väljer att skriva, ska varje importerat koncept utvecklas individuellt. För mer komplexa idéer kan du behöva expandera din diskussion i flera stycken.

Positiv och negativ balans. De flesta kritiska recensionerna kommer att vara en uppsättning positiva och negativa element.

Om din kritik innehåller mer positiva element, börja med den negativa delen innan du försvarar artikeln med den positiva delen.

I motsatt fall identifiera de positiva elementen innan du stöder dina motsättningar med de negativa.

Om du har motstridiga kommentarer (både positiva och negativa) i förhållande till samma punkt eller aspekt, är det möjligt att skriva en blandad paragraf som speglar denna möjlighet. För att göra detta slutar du vanligtvis genom att deklarera den positiva aspekten innan du förklarar varför idén är begränsad.

Identifiera eventuella kontroverser angående ämnet. Om författaren har valt att skriva om ett ifrågasättande ämne, inkludera information på andra sidan frågan och förklara hur författaren kan bevisa annorlunda.

Detta är särskilt viktigt när specifika punkter eller problem relaterade till motparten citeras direkt i artikeln. 

Även om författaren inte nämnde det kan du alltid citera dem i din kritiska analys.

Bildtitel Skriv en kritisk analys Steg 10

Förklara varför ämnet är relevant. Försök att övertyga läsaren att intressera dig för din uppsats.

Låt läsaren veta att ämnet är relevant för moderna standarder. En artikel kan anses vara relevant när ämnets konsekvenser förblir aktuella, men det kan också vara relevant om författaren var en stor författare eller tänkare.

Bildnamn Skriv en kritisk analys Steg 11

Skift inte din uppmärksamhet mot dig. Även om mycket av detta är subjektivt, bör du behålla din akademiska ton snarare än personlig. 

Undvik fraser som "Tror jag" eller "Enligt min mening". I verkligheten borde den första personen helt undvikas. Att identifiera något som din personliga åsikt gör inget annat än att försvaga samma tanke från en akademisk synvinkel.

Bildnamn Skriv en kritisk analys Steg 12

Fokusera inte på sammanfattningen. Det är nödvändigt att du kan ge en tillräcklig allmän uppfattning om arbetet så att din kritik har ett förnuftigt sammanhang, men det mesta av uppsatsen måste fortfarande innehålla dina tankar snarare än författarens. 

Del 3

Organisera granskningen

Bildtitel Skriv en kritisk analys Steg 13

Introducera arbetsobjektet för din analys. Inkludera både bibliografisk och djupgående information.

Anger arbetets titel, typ av arbete, författarens namn och referensfält eller genre. 
Inkludera information om det sammanhang där artikeln skrevs. 
Det står tydligt författarens syfte eller uppsats. 
Den allmänna introduktionen bör uppta endast ca 10% av den totala längden på ditt skrivande.

Bildtitel Skriv en kritisk analys Steg 14

Inkludera din avhandling. Avhandlingen ska vara ett kort uttalande som sammanfattar den övergripande bedömningen av det arbete som kritiseras.

En avhandling som är både positiv och negativ är vanlig praxis för kritisk granskning, men det kan också vara strikt positivt eller negativt. 

Observera att din deklaration är tekniskt del av din introduktion.

Bildtitel Skriv en kritisk analys Steg 15

Sammanfatta ditt arbete. Sammanfatta snabbt de viktigaste punkter som författaren till den ursprungliga artikeln har citerat i sitt försvar.

Du kan också ge ett begränsat antal exempel, men försök att vara kortfattad. Sammanfattningsvis bör sammanfattningen innehålla högst en tredjedel av din uppsats. Ännu mindre är det vanligtvis föredraget. 

Du kan också kortfattat beskriva hur texten ordnades.

Bildnamn Skriv en kritisk analys Steg 16

Växla till din kritik. Kritisk analys bör uppta huvuddelen av kroppen och överensstämma med de nämnda riktlinjerna.

Analysen och sammanfattningen ska utgöra totalt ca 80% av testet. 

Varje separat idé bör behandlas i sin egen paragraf.

Bildtitel Skriv en kritisk analys Steg 17

Sluta med din slutliga bedömning. Avslutande stycke, bekräftar klart avhandlingen eller den övergripande åsikten av det analyserade arbetet.

Du bör också använda detta utrymme för att kortfattat ge förslag på hur det analyserade arbetet kan förbättras. Förbättringar kan innehålla idéer, återkallelser och forskningsmetoder.

Slutsatsen bör uppta endast cirka 10% av hela dokumentet.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade