Hur man skriver en bokrecension

Att skriva en bokrecension handlar inte bara om att sammanfatta innehållet, det är också en möjlighet att presentera en kritisk diskussion om texten. Som granskare borde du kunna kombinera en analytisk och korrekt läsning med ett starkt personligt svar. En bra recension beskriver i detalj vad som rapporteras i texten, analyserar hur arbetet har försökt nå sitt mål och uttrycker några reaktioner och argument från ett unikt och originalperspektiv.

Del 1

Förbered dig på att skriva en recension

Läs boken och ta anteckningar. Läs om möjligt läsboken flera gånger - upprepade mätningar hjälper läsaren (eller granskaren) att fånga nya perspektiv, och varje gång olika, de olika aspekterna av berättelsen, inställningen och karaktärerna i arbetet.

Skriv dina anteckningar på en anteckningsblock eller använd en röstinspelare för att dokumentera tankar och visningar som följer med att läsa. De behöver inte vara organiserade eller perfekta, tanken är helt enkelt att göra en första brainstorming av de intryck som uppstått av boken.

Reflektera över genren och / eller studiefältet i arbetet. Tänk på hur mycket och hur boken passar in i genre och / eller ämnesområde. Om det behövs, använd externa källor för att bekanta dig med genren eller omfattningen av studien relaterad till texten.

Om du till exempel granskar en uppsats om utveckling av poliovaccin under 50-talet av det tjugonde århundradet, bör du överväga att läsa andra böcker som liknar samma ämne och samma period av vetenskaplig utveckling. Eller om du granskar en roman som "Skarlet brev" av Nathaniel Hawthorne, reflektera över hur Hawthorne skriver kan jämföras med andra romantiska verk eller historiska romaner som satts under samma period (sjuttonhundratalet).

Bestäm de viktigaste teman i boken. Temat är ofta en lektion eller ett meddelande som läsaren uppfattar mellan textens rader. Temat kan också sammanfalla med de grundläggande och universella idéerna som utforskas inom arbetet. Författarna kan presentera flera teman i deras skrifter, särskilt när det gäller berättande verk.

Var uppmärksam på förordet, till några citat och / eller referenser i bokens inledning, eftersom dessa innehåll skulle kunna belysa de viktigaste teman i arbetet.

Ett enkelt sätt att bestämma en av de viktigaste teman i en bok är att sammanfatta arbetet med en enda term. Huvudtemat i arbetet "Skarlet brev" det kan vara det för "synd". När du väl har hittat den här termen kan du utarbeta ett meddelande eller livsläsning, till exempel "synd kan leda till kunskap men också till lidande".

Tänk på författarens skrivstil. Fråga dig själv om stilen passar den typ av publik som boken är avsedd för. Kom ihåg att kön per definition är en kategori av skrivning, medan stil är sättet på vilket ett ämne görs eller uttrycks. Därför kan författaren, enligt den använda stilen, presentera olika synpunkter för den berörda allmänheten.

Till exempel ne "Skarlet brev", Hawthorne försöker kombinera skrivstilen i den romantiska perioden (1800-1855) med det vanliga vardagsspråket i amerikanska puritanerna från 1600-talet. Hawthorne inser denna avsikt med långa och beskrivande fraser kopplade ihop med kommatecken och semikolon - använder också en vokabulär full av gammaldags uttryck och nyckelord rotad i den romantiska perioden och puritanska terminologi inspirerad av Bibeln.

Reflektera på hur författaren lyckas optimalt utveckla bokens viktigaste punkter. Vilka delar behandlas / behandlas? Varför? Att hitta intervall i tidsramen eller karaktärsutvecklingen inom arbetet kan hjälpa dig att tänka kritiskt. Notera också väl utvecklade element i texten kan hjälpa dig att skapa bra poäng för din recension.

Om det är relevant, notera bokens format. Element som struktur, bindning, typografi och så vidare kan ge arbetet en ram och ett sammanhang. Om författaren tillhandahåller sekundärt material som kartor, diagram och ritningar, överväga alltid hur dessa element stöder bokens teman eller bidrar till deras utveckling.

Ne "Skarlet brev"Till exempel börjar Hawthorne arbetet med en introduktion till texten, berättad av en person som delar olika självbiografiska detaljer med författaren. I inledningen berättar den anonyma berättaren historien om upptäckten av ett manuskript som är inslaget i en trasa med det skarlet brev som graveras på det "EN". Hawthorne använder denna berättande ram för att skapa en historia i en historia, en grundläggande detalj när man analyserar och diskuterar arbetet som helhet.

Tänk på närvaron av någon litterär konstverk i texten. Om boken är en roman, reflektera över hur strukturen av tomten utvecklas i berättelsen. Notera karaktären, diagrammet, inställningen, symbolerna, stämningen eller tonen i innehållet och hur de relaterar till bokens övergripande tema.

Om vi skulle ta den igen som en referens "Skarlet brev", skulle det vara viktigt att notera att Hawthorne valde äktenskapsbrottaren och syndaren Hester Pryne som sin huvudperson, som tilldelade den religiösa reverend Wilson rollen som antagonist. Skriva en recension de "Skarlet brev", skulle det vara användbart att reflektera både på orsaken till detta val från upphovsmannens sida och på hur det förknippas med arbetet med syndens övergripande tema.

Reflektera på bokens originalitet. Lägger arbetet ny information i den tillhörande genren? Författaren kanske vill utmana eller utöka de regler och regler som finns i klassificeringen av genren. Tänk på hur boken når detta syfte och hur det kan påverka mottagningen av allmänheten som boken är avsedd för.

Utvärdera bokens framgångsgrad. Har författaren lyckats realisera det väsentliga syftet med arbetet? Har du varit nöjd med finalen? Skulle du rekommendera att läsa den här boken till andra?

Del 2

Skapa första utkastet till granskningen

Börja med en titel. De flesta recensioner börjar med en titel som innehåller all bibliografisk information i boken. Om du inte har fått råd från en förläggare eller professor om vilket format som ska användas för titeln, använd den standard som innehåller följande delar: titel, författare, publikationsort, utgivare, datum för publicering och antal sidor.

Skriv en introduktion. En bra introduktion kommer att locka läsarens uppmärksamhet för att få honom att läsa resten av granskningen, han kommer också att informera honom om ämnet för granskningen.

Se till att introduktionen innehåller relevanta uppgifter, till exempel författarens utbildning och i förekommande fall hans tidigare erfarenheter relaterade till genren i fråga. Du kan också ange de huvudämnen som du kommer att diskutera i granskningen för att styra läsaren och ge honom en indikation din åsikt om boken

Några möjliga debuter inkluderar: ett historiskt ögonblick, en anekdot, ett överraskande eller spännande uttalande och enkla uttalanden. Oavsett öppningsfraserna, var noga med att länka dem direkt till bokens kritiska svar och hålla dem korta och korta.

Om du är osäker på hur du börjar översynen, försök skriva introduktionen senast. Det kan vara lättare att först organisera punkterna till förmån och ditt kritiska läge, förbehåller skrivandet av introduktionen till kompositionens slutfas: På så sätt kan du vara säker på att introduktionen passar bra till översynens kropp.

Skriv sammanfattningen av boken. När du har definierat titeln och introduktionen kan du fortsätta med sammanfattningen av teman och huvudpunkterna i arbetet.

Se till att sammanfattningen är kort, relevant och informativ. Använd citat från boken, till och med parafrasera dem, för att stödja innehållsförteckningen. Försök att ta med alla citat och parafraser på lämpligt sätt i granskningen, för att undvika risken för plagiering.

Var uppmärksam på de sammanfattningar som börjar med meningar som "[Denna uppsats] handlar om ...", "[Den här boken] är historien om ...", "[Den här författaren] skriver om ...". Fokusera på att realisera en beskrivning av inställningen, berättelsens röst och handlingsplanen i en kritisk analys. Undvik att upprepa bokens förutsättning slaviskt.

Aldrig avslöja viktiga detaljer och bokens slut i innehållsförteckningen, samt att undvika att gå in i händelserna som händer från mitten av historien och framåt. Om boken ingår i en serie kan du också nämna det för potentiella läsare och placera boken i serien.

Utvärdera och kritisera boken. När du har skrivit sammanfattningen av boken och diskuterat ämnena och de viktigaste aspekterna, fortsätt till din kritiska analys. Det kommer att vara den centrala delen av din recension, så var noga med att vara så tydlig och direkt som möjligt.

För att formulera din kritik, använd svaren som följer av brainstorming som utfördes under beredningsfasen av granskningen. Han talar om hur boken faktiskt lyckades nå sitt mål på ett optimalt sätt, jämförelsen med andra texter om samma ämne, specifika punkter som inte var övertygande eller som utvecklades på ett bristfälligt sätt och vilka personliga erfarenheter av livet, i Om det fanns några, så fick de dig att relatera till ämnet i boken.

Använd alltid citat och stödsteg som tas från texten (rapporteras på lämpligt sätt) för att stödja din kritiska analys. Detta stärker inte bara din synvinkel med tillförlitliga källor, det ger också läsaren en känsla av skrivstilen och berättande röst i arbetet.

Den allmänna regeln är att den första halvan av översynen, högst två tredjedelar, borde sammanfatta författarens huvudidéer och minst en tredjedel ska omfatta utvärderingen av boken.

Gå till slutet av din recension. Skriv några meningar eller en sista paragraf som sammanfattar din kritiska analys av arbetet. Om ditt kritiska ställning har diskuterats väl bör ingreppet naturligtvis följa.

Undersök arbetets styrkor och svagheter. Förklara om du skulle rekommendera att läsa det till andra människor. Om så är fallet, vad tycker du är bokens idealiska publik? Introducera inte nytt material till din slutsats och diskutera inte en ny idé eller ett intryck som inte har granskats i introduktionen och i de centrala punkterna.

Du kan också ge boken ett numeriskt betyg, en tumme upp eller ner eller ett femstjärnigt betyg.

Del 3

Slutför granskningen

Granska och granska översynen. Ditt första försök att komponera en recension kanske inte är så perfekt som du vill, så gärna granska och redigera utkastet. För att få ytterligare perspektiv, lämna översynen åt sidan i några dagar och sedan ta det tillbaka till friskhet.

Använd alltid stavningskontroll och korrigera eventuella grammatiska eller stavfel. Ingenting skadar en kvalitetsbedömning mer än en dålig grammatik och en felaktig stavning.
Kontrollera om och om igen att alla citat och källor är korrekt rapporterade i din recension.

Sök efter feedback och råd. Om det är möjligt, har någon granskat din recension innan du skickar den till en förläggare eller lämnar den till en professor. Det är svårt att ändra och kritisera ditt arbete, så fråga en vän att läsa din recension och meddela om introduktionen har fått sin uppmärksamhet. Fråga honom om din kritiska analys är sammanhängande utvecklad i alla delar av kompositionen.

Skicka alltid ditt bästa jobb. Var noga med att dra nytta av dina ändringar och eventuella återkopplingar för att skapa den bästa möjliga versionen. En bra recension kommer flytande introduktion till sammanfattningen och kritisk analys, kommunicera ett intressant perspektiv på boken och kommer att vara fri från stavfel och grammatiska fel, vilket garanterar en flytande läsning.

tips

Under skrivandet kan du föreställa läsaren som om han var en vän till vilken du berättar för en historia. Hur skulle du överföra huvudtema och punkter i boken till en vän i en avslappnad konversation? Denna övning hjälper dig att balansera elementen i formellt och informellt språk och kommer att förenkla din kritiska utvärdering.
Granska texten framför dig och inte boken du ville läsa. Att vara kritisk innebär att man markerar begränsningar och brister, men undviker att fokusera din kritik på vad boken inte representerar. Var opartisk i din diskussion och överväga alltid värdet av arbetet i allmänhetens ögon.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade