Hur man skriver en kritik

En kritisk uppsats eller kritik sammanfattar, analyserar och kommenterar ett kreativt eller icke-fiktivt arbete. Kritiken kan vara ett informellt handskriven dokument om en författares utkast eller ett blankt papper på en publicerad prosa. I båda fallen kommer lära sig att skriva det att förbättra ditt kritiska tänkande både som författare och som läsare.

Del 1

läsning

Få en tydlig kopia av arbetet från en bokhandel eller författare. Se till att det inte finns några andra kommentarer. För att få det bästa resultatet, köp eller fråga om en kopia av det arbete du kan skriva direkt på.

Utveckla ett anteckningssystem. Till exempel, bestämma för att understryka texten, söka efter bilder och ta anteckningar på tecknen och tomten på marginalerna.

Om det hjälper dig, som professor eller författare, skapa en legend om dina anteckningar på första sidan av arbetet.

Läs prosa första gången när du tar dina anteckningar. En första läsning är nödvändig för att rätta till första intryck och utveckling av tomten. Anteckningarna hjälper dig att hänvisa till det när du börjar skriva din kritik.

Dela en bok i mindre sektioner. En kritisk läsning måste fokusera på vad du läser, så undvik alltför att göra allt för mycket.

Skriv ner frågor om marginaler. Förutom kommentarerna kan du, om du skriver en kritik av en berättelse eller uppsats, hjälpa till att klargöra huruvida författaren har ytterligare utveckling i handlingen eller om han helt enkelt vill skapa en väntan.

Läs om arbetet igen. Under andra behandlingen, expandera dina anteckningar om grammatik, stavning, tecken eller fel i utvecklingen av diagrammet.

Inkludera positiva kommentarer. Om en bild, ett tecken eller ett ämne är bra gjort markerar du det eller skriver det ner i marginalen.

Del 2

Kritik av en vismann

Börja skriva din kritik på en ordbehandlare. Om du blir ombedd att kritisera en uppsats behöver du ett minimum av kultur och uppmärksamhet på detaljer.

Använd första stycket för att skapa indexet. Utarbeta detaljerna i arbetet, författaren och det tematiska området. Det är lämpligt att inkludera de första datumen för publicering och efterföljande ändringar av testet som ska beaktas.

Så sammanfatta jobbet. Ange vad du tycker författaren vill förmedla med texten. Lägg till de bevis som används och vad syftet med artikeln är.

Granska arbetsstycket. I tre eller flera stycken hänvisar du till följande ämnen:

Förklara vad författarens referenser är. Bestäm om du tycker att författaren är pålitlig i behandlingen av bevisen. Till exempel, om författaren går utanför sitt kompetensområde eller anser sig vara en bra expert.

Utvärdera de bevis som lämnas. Var inte rädd för att göra det på flera punkter om författaren använder olika typer av test eller studier.

* Skriv om författarens resonemang och om han följer en logisk väg. Bestäm om författaren har lyckats med sin avsikt.

Det skisserar motargumenten som inspirerade artikeln eller boken. Analysera varje möjlig detalj av den senaste forskningen, förändringar eller svagheter i testen.

Sluta med en allmän åsikt om jobbet. Kritiken måste vara baserad på forskning och läsning - men det ska i slutändan säga om du håller med författaren och varför.

Försök att undvika alltför emotionella argument och hålla fast vid fakta som ligger i texten och ämnet.

Del 3

Kreativ kritik

Förklara med författaren eller professorn vad du är ombedd att kritisera. Om det är en allmän analys kan du inkludera vad du tycker är de viktigaste problemen och textresurserna.

Introducera kritiken med en kort beskrivning av författaren och texten. För akademisk kritik bör introduktionen beskriva vad din analys kommer att vara.

Förklara betydelsen av arbetet. Detta kan göras likgiltigt som en förutsättning eller mot slutet.

Börja med positiv kritik om du gör en analys baserad på ett utkast. Kritik baserad på pågående arbete bör börja och sluta med positiva utvärderingar.

Positiva utvärderingar bör börja med en allmän beskrivning av vad som är positivt i texten. Således är det möjligt att inkludera en berättelse om bilder, tecken och andra detaljer.

Följ sedan en kort sammanfattning av arbetet. För ett publicerat arbete kommer detta att ligga till grund för översynen. För ett opublicerat arbete kommer detta att ge idén om din tolkning till författaren.

Gör en analys av de viktigaste kreativa elementen som plot, inställning, huvudperson, antagonist och synvinkel.

Det är inte nödvändigt att göra en analys av alla dessa element, såvida du inte specifikt begärs av författaren eller kontoret. Fokusera på saker som särskilt påverkar dig när du läser och läser om arbetet.

Lägg till både positiva och negativa punkter i varje stycke. Försök att inte referera till svagheter.

Föreslå ändringar i utkast, men gå inte in i detaljer. Det är upp till författaren att göra korrigeringar.

I slutsatsen förklarar arbetets övergripande framgång. Om du skriver en akademisk kritik, lägg till din tolkning av arbetet och hur du fann det övertygande och komplett. Om det är ett utkast till text, tveka inte att lämna några åsikter eller mat för tanke och diskussion.

Överväg att skicka kritik till författaren i person. Skriftlig kritik har inte samma ton som verbala.