Hur man skriver en svartext

För att skriva en svartext måste du läsa en text, förstå dess mening och bestämma vad ditt personliga svar är på det ämnet. Svartexten är mer analytisk än argumenterande. Även om du måste skriva ditt personliga svar måste det här svaret vara trovärdigt och inte bara känslomässigt. Fortsätt läsa för att lära dig mer om hur du orienterar dig för att skriva en svartext.

Del 1

Förstå texten

Ta noggranna anteckningar. Markera texten när du läser det räcker inte. Du måste ta separata anteckningar på materialet, och dessa anteckningar måste vara i egna ord.

Markering uppmärksammar ord och passager som du finner meningsfulla i texten du läser. Men det låter dig inte spela in dina omedelbara tankar när du läser samma avsnitt.
Ta anteckningar på ett separat blad. Inkludera parafraser och citat från passagen utöver dina personliga tankar om den information du skriver ner.

utveckla din egen förståelse av texten genom att ställa frågor. Innan du kan bilda en subjektiv åsikt om arbete måste du först förstå det för vad det är. En svartext kräver att du fokuserar på din tolkning av texten, men om du vill skapa en solid åsikt måste du ha en grundläggande förståelse för texten själv.

Frågor att göra är:

Vad är den viktigaste frågan som författaren eller skaparen försöker höja?

Vilken ställning tar författaren upp frågan? Vad är författarens uttalande eller huvudpunkt?

Finns det några hypoteser som författaren formulerar för att göra sitt uttalande? Är dessa hypoteser giltiga eller förspända?

Vilken typ av bevis innehåller författaren stöd för sina uttalanden?

Vilka punkter i avhandlingen är starka?

Vilka punkter i avhandlingen är svaga?

Vad är några möjliga invändningar mot de uttalanden eller avhandlingar som gjorts av författaren?

Vad gör huvudfrågan eller bekräftelsen av författaren viktig, om det finns något?

Överväg att arbeta inom en större arbetsgrupp när det är lämpligt. Denna passage är inte alltid nödvändig, men om du studerar ett arbete inom ett bredare sammanhang av samma författares, verkets samtidens verk, i samma fält som står inför samma ämne och liknande - för att jämföra objektet du måste skriva ett svar kan bredda din förståelse för arbete och hur effektivt det är.

Frågor att fråga är:

Hur hänför sig detta till andra i en samling om samma ämne, eller i förhållande till ett annat arbete på ett liknande ämne som skrivits av någon annan?

Har författare av jämförbara verk konkreta eller divergerande åsikter?

Författar upphovsmän av jämförbara verk samma del av ett ämne eller olika aspekter av det? Ser de frågan som diskuteras på ett liknande eller annorlunda sätt?

Har författaren till det stycke du skriver om har tidigare arbeten som handlar om samma ämne? Hur har författarens synvinkel blivit starkare eller svagare än tidigare arbete?

Stärker information från en text eller försvagar texten du granskar, och i så fall hur?

Del 2

Bozza

Dra inte dina fötter. Den bästa tiden att börja formulera din svartext är omedelbart efter att du läst texten så att dina idéer fortfarande är färska i ditt sinne. Om du inte kan skriva ett utkast direkt efter behandlingen börjar den första möjligheten.

Även om du tror att dina idéer kan dra nytta av att vila en liten stund med noggrann analys, bör du fortfarande ta tid att skriva din omedelbara reaktion medan den fortfarande är fräsch. På många sätt är din första reaktion den mest ärliga. Du kan manipulera dig själv för att ha en annan reaktion med tiden, och nästa reaktion kan tyckas mer "intellektuell"men din första reaktion på texten är den mest sanningsenliga och du bör komma ihåg det.

Fråga dig själv om din personliga reaktion. En svartext fokuserar på din personliga och subjektiva reaktion på texten. Du kan ha en allmän känsla av hur texten har gjort dig, men du måste analysera dina åsikter om arbetet tillräckligt noggrant för att förstå de djupa tankar som är ansvariga för dessa åsikter.

Frågor som tillhör hamnarna är:

Hur hänför sig texten till dig personligen, oavsett om det är tidigare, nuvarande eller framtida? Hur hänför sig texten till mänsklig erfarenhet i sin helhet?

Är texten i sammandrag eller i motsats till dina åsikter om världen och din etiska mening?

Låste texten hjälpa dig att lära dig mer om ämnet eller förstå en motsatt synvinkel? Har dina åsikter eller tidigare hypoteser utmanats eller bekräftats?

Är texten direkt relaterad till ämnen som du bryr dig om eller anser vara viktig?

Var texten trevlig eller anmärkningsvärd för sin genre? Med andra ord, om texten var fin, var det lika roligt som underhållning eller konst? Om det var historiskt var det anmärkningsvärt ur historikerns perspektiv? Om det var filosofiskt, anfördes det tillräckligt?

Vad var din reaktion som helhet? Skulle du rekommendera det till någon annan?

När du går igenom dessa frågor skriver du dina svar. Förutom att skriva dina svar och reaktioner, ger du också bevis från texten för att underbygga dessa svar. Testerna kan ha formen av direkta citat och parafraser.

Bestäm vilka reaktioner som är starkast. Även om det är sant att en svartext är personlig och det finns inget enda svar "höger" att ha, du måste göra något mer än bara förklara vad din åsikt är på texten. Din åsikt måste stödjas av bevis som tillhandahålls av texten. Bläddra igenom dina reaktioner och tankar och perfekta dem som har mer textstöd.

Det finns flera brainstorming tekniker du kan använda för att hjälpa dig att bestämma vilka idéer som är starkare. Bland dessa tekniker, överväga:

Granska dina anteckningar

Registrera nya idéer när de kommer

Använd analys av fördelar och nackdelar

Lyft frågor om dina reaktioner och använd dina anteckningar från texten för att ge svar

Jämför dina reaktioner direkt till dina anteckningar och bestämma vilka ämnen som överlappar bäst

Välj ett koncentrationsområde eller centralt ämne. En svartext är inte uppsats av en avhandling på traditionellt sätt, men du behöver fortfarande välja ett område eller ämne för att fokusera större delen av texten.

Beroende på kraven för uppgiften kan du behöva organisera ett enda centralt ämne eller mer för att diskutera. Även när du har flera poäng att höja, borde de i alla fall vara kopplade på något sätt.

En viktig skillnad mellan en traditionell avhandling och ett centralt argument är att avhandlingen vanligtvis finns för att bevisa en bekräftelse, faktum eller tanke. Ett centralt ämne kräver att författaren analyserar behandlingen kontinuerligt.

Del 3

Blockera responsformat

Skriv din introduktion. du bör använda introduktionen för att identifiera huvudtema eller idéer i arbetet och beskriva din reaktion på dessa frågor.

Kan utökas till ett eller två stycken. För ett kortare papper är det dock en kort paragraf som består av tre till fem meningar.
Introducera arbetet genom att beskriva hur det arbete du svarar på placeras i det bredare ämnet som diskuteras.
Du kan också presentera texten genom att förklara dina övertygelser eller teorier om ämnet som de håller med texten, innan du förklarar hur arbetet handlat utmaningar eller bekräftar din tro.

Sammanfatta ditt arbete. Din svartext bör inte fokusera på sammanfattningen av arbetet. Det finns en del debatt om lämplig längd som en sammanfattning borde ha för denna typ av skrivning, men i allmänhet bör sammanfattningen endast variera hälften av styckena i texten om inte mindre.

För en text på fyra eller fem sidor ska det här avsnittet endast bestå av två eller tre stycken.

Beskriv arbetets innehåll och presentera författarens huvudargument, särskilt eftersom de påverkar din reaktion.

Sammanfattningen ska vara något analytisk i sig, snarare än ett sterilt konto. När du presenterar detaljerna i författarens arbete och argument bör du använda en analytisk ton och diskutera hur effektivt författaren lyckats förmedla betydelsen av hans ord.

Presentera och diskutera ditt centrala ämne. Det här är den punkt där du måste förklara hur du reagerade, intellektuellt, på det arbete du har att göra med. Du kan inkludera separata stycken för att förklara vad du håller med och vad du inte håller med, eller du kan bara fokusera på en av två saker och skriva så många avsnitt som du behöver täcka ditt svar.

Observera att detta svarformat är bäst om du arbetar med att koncentrera dig på ett huvudämne i ett jobb. Det fungerar inte lika bra om du diskuterar olika idéer som presenteras i ett jobb.

Stötta din analys med citat och parafraser. Se till att varje exempel är korrekt citerat.

Om du har tagit dig tid att hitta textbevis för att stödja dina svar under utarbetandet, borde denna del av texten vara ganska lätt. Allt du behöver göra är att omorganisera dina argument på ett sammanhängande sätt och skriv ned de stödjande avhandlingarna som du redan har samlat i detalj.

Skriv din slutsats. Vid denna tidpunkt måste du bekräfta din position gentemot läsarna och försvara kortfattat meningen med detta.

Även för en text på fyra eller fem sidor behöver du bara en enkel punkt för att göra detta. För en kortare text, gör denna punkt inte längre än tre eller fem meningar.

Förklara hur det här arbetet har en större effekt på dig och det slag eller samhälle du är en del av.

Del 4

Blandat svarformat

Skriv en introduktion. Skapa en kort paragraf som introducerar de viktigaste teman och idéerna du planerar att hantera. Ange även din reaktion på dessa frågor kortfattat.

Din introduktion kan vara ett eller två stycken för en text på fyra eller fem sidor, men för en kort text på en eller två sidor, behåll introduktionen inte mer än en enda kort paragraf.
Du kan presentera arbetet genom att beskriva hur det passar in i hela ämnet eller genom att förklara hur det har påverkat din tro på ämnet.
I slutet av introduktionen borde du ha nämnt din "thesis" eller centralt ämne.

Sammanfatta och förklara din överenskommelse eller oenighet med en punkt. I det blandade svarformatet bör du ta upp ett ämne åt gången och svara på var och en när du anländer. Din sammanfattning av ämnet och hur texten representerar den ska inte ta mer än en tredjedel av stycket, och ditt svar ska fylla resten.

Observera att det här blandade svaret formatet är det bästa alternativet när du har flera lite kopplade idéer eller teman som du vill hantera snarare än ett enda dominerande tema.

Med den här metoden kan du väva din sammanfattning och din analys tillsammans på ett mer naturligt och sammanhängande sätt. När du plockar upp en punkt eller ett exempel från texten, behandla din personliga tolkning av den punkten genom att följa ditt citat direkt.

Sammanfatta och förklara din överenskommelse eller oenighet med en andra punkt, och så vidare. När du använder det här formatet bör du sikta på att ha minst tre poäng för att sammanfatta och svara i form av enskilda stycken.

Fortsätt på samma sätt som används för den första punkten. När du sammanfattar en punkt eller ett ämne från den ursprungliga texten, följ genast efter ditt personliga intellektuella svar.

Stäng cirkeln med en slutsats. Bekräfta din position eller reaktion på texten i en kort paragraf. Om du vill, eller om det är lämpligt, förklara varför ämnet är viktigt i sin helhet.

För en text på fyra eller fem sidor ska din slutsats vara en normal storlek. För en kortare text, behåll denna punkt inte längre än tre meningar.

när det är lämpligt, förklara hur arbetet har större inverkan på det kön eller samhälle där det faller.

Visa mer ... (3)

Dela på sociala nätverk:

Relaterade