Hur man försvarar din synvinkel på gay rättigheter

Tror du att regeringen inte erbjuder homosexuell rättighet i äktenskap, diskriminering och adoption? Dessa steg hjälper dig att försvara dina åsikter om homosexuella rättigheter, som i grund och botten är mänskliga rättigheter.

steg

Håll din irascibility under kontroll. Även om du verkligen kan bli arg på detta ämne, gör ditt bästa för att hålla dig lugn och diskutera tyst i stället för att argumentera.

Bildnamn Övertyg dina föräldrar om att du ska bli vegetarian steg 1

Minska inte andras åsikter. Du kommer inte att härleda någon fördel genom att ifrågasätta en persons moral eller religiösa övertygelser om homosexualitet.

Bildnamn Övertyg din mamma om någonting steg 5

Lita på vetenskapen om mänsklig biologi. Det understryker att även om det inte finns några avgörande studier om det faktum att vissa människor föds med en homosexuell gen har nya studier visat att det finns stora skillnader mellan fysiologi en heterosexuell man och att en manlig homosexuell (forskarna tror att homosexualitet är inte helt miljö, men har också en genetisk komponent).

Bild med titeln Var konservativ i en liberal skola Steg 10

Dra nytta av logiken i din diskussion. Det belyser det faktum att även om kanske det finns en homosexuell gen, som det finns inte ens det dell`eterosessualità- då, om detta var den enda faktor beaktas kan vem som helst välja att vara gay eller straight enligt hans preferenser.

Bild med titeln Act around People Who Don`t Like You if You Don`t Like Them Step 3

Låt din motståndare argumentera ett tag och låt honom flytta sig från sina tankemönster och ta en annan synvinkel. Ställ den här frågan till den person du diskuterar med ämnet: om en gay person kan välja att vara rak, skulle en rak person välja att vara gay?

Bildtitel Aktivera mer intelligent steg 4

Tala direkt till invändningen, vänd dig inte om:

Den andra personen kan säga att det finns homosexuella män och kvinnor som har genomgått behandling för att ändra sin sexuella läggning. Han talar om detta och förklarade att datum bevis från dessa grupper är vanligtvis inte långsiktigt och att graden av nedflyttning till föregående läge är fantastisk och mycket värre av det faktum att, innan den så kallade ex-gay erkänna att "bota" inte fungerade Under tiden kunde de gifta sig och ha barn, som kommer att bli förödda av skilsmässa. Det kan också vara dags att påpeka att American Psychological Association uppgav att det är oetiskt att utöva påtryckningar för att ändra sexuella läggning en person och att det inte finns någon anledning att göra det, förutom som en fråga om "social convenience".

Den andra personen kan uttrycka det, eftersom par av homosexuella män eller kvinnor inte kan reproducera detta kommer att öppna dörren för tvångs adoption. Du kan prata om detta genom att lugnt erkänna att familjen är grunden för samhället och att det finns många hemlösa barn. Ha begått och kärleksfulla föräldrar i sin roll, att de är gay eller straight, är mycket bättre för barn höjas med fostersystem där de ofta offer för sexuella rovdjur eller andra övergrepp eller ska försummas. Han betonar också att en homosexuell mans penis och en lesbisk kvinnas vagina är fullt kapabla att generera barn.

Om din samtalspartnare uttrycker tanken att homosexuella föräldrar brukar uppmana homosexuella barn, svara på dem genom att säga en fras som "Om detta var sant, då skulle de raka föräldrarna bara höja raka barn". Återigen, använd bara logik.

Vissa människor kan hämta viss statistik, som anger att homosexuella personer är mer våldsamma / missbrukande / föremål för narkotikamissbruk etc. Även om noggrannheten i dessa rapporter är vanligtvis tveksamt är ett annat sätt att motverka logik. Korrelation innebär inte orsakssamband. Bara för att två händelser är relaterade betyder det inte att man orsakar den andra. Exempel på korrelation: Giovanni härrör från en bank. Giovanni är diabetiker. Irrationell orsak: Eftersom Giovanni är diabetiker, rånar han banker, eller diabetiker rånar banker. Ett annat exempel. Korrelation: solen sätter samtidigt, gatlamporna lyser upp. Irrationell orsak: att slå på lamporna på gatan orsakar solnedgången. När någon väcker statistik om homosexuella personer, bryter dem upp på ett liknande sätt. Giovanni är gay, Giovanni är också en bankrånare. Betyder detta att hans homosexualitet driver honom att råna banker? Självklart inte. Vidare minska denna förklaring så att den är ännu mer uppenbar: Giovanni lockas till andra män, som ett resultat av rånsbanker. Självklart har detta inte den minsta meningen. Giovanni kan älska fotboll, glass och matematik, men ingen skulle säga att fotbollsfans och matematiker är omoraliska och rånar banker.

Om du bor i USA, kom ihåg självständighetsförklaringen och konstitutionen.

Uafhængighetsförklaringen säger: "Vi anser dessa sanningar uppenbara: alla män har skapats lika och utrustade med vissa oförlåtliga rättigheter av deras Skapare". Även om detta dokument inte är juridiskt bindande, uttrycker det de moraliska skälen som kodifieras i form av lagar i konstitutionen. Påminn personen du pratar med att konstitutionen teoretiskt borde garantera samma rättigheter för varje amerikaner, oavsett vem han är. Och jämlikhet måste tillämpas rättvist på alla amerikanska medborgare.

Den första ändringen av konstitutionen säger: "Kongressen borde inte göra någon lag som respekterar en grund för religion". Om någon lägger Gud på spel som en anledning till varför homosexuellt äktenskap bör förbjudas, påminna honom om att han bor i Amerika och att inte alla är kristna. Den första rätten i konstitutionen, som är grundläggande, utesluter väsentligen religion så att den inte stämmer i lagstiftningsfrågor.

Bild med titeln Var konservativ i en liberal skola Steg 5

Bild med titeln Act Cool när du har några vänner Steg 2

Be din motståndare att följa hans regler. Ofta, exempel på förbud som verkar stödja hans argument har tagits bort ur sammanhanget av Bibeln, fullständigt ignorerar de linjer som inte verkar stödja hans ståndpunkt. Nyckeln i det här fallet är att känna texten tillräckligt bra för att slutföra de steg som det ofta trunkerar. Om den andra personen använder Bibeln som en anledning att sätta mot homosexuellas rättigheter, då det understryker att denna heliga bok fördömer också effekten av en frisyr och innehåller berättelser som den för begäran om en far att döda sin son eller förbud att äta ett äpple Om den person du diskuterar insisterar på att säga att bibeln ska tolkas, svara med att säga "Ja, det är precis min poäng". Låt honom då märka att överföring av hatmeddelanden inte skulle kräva någon profet. Alternativt noterar han att man använder Bibeln för att leva sitt liv är acceptabelt, men att använda det för att debatter leder endast till onda argument. Sanningen i den här boken stöds av det faktum att Bibeln själv säger att det som sägs är sant.

Bildnamn Kompromiss med dina föräldrar Steg 1

Lyssna på den andra människans argument. Var respektfull när du ger henne rätt att skilja sig från vad som är din åsikt.

Bildnamn Förstå skillnaden mellan teism och ateism Steg 5

Du bestämmer att det du tror är mer meningsfullt efter att ha reflekterat över diskussionen.

Var medveten om de felaktigheter som vanligtvis förekommer i din samtalares ord. Till exempel hävdar många att både homosexuella och raka personer har exakt samma rättigheter: de kan gifta sig med partners av motsatt kön, men de kan inte göra det med samma sexpartner. Det här är tekniskt sant, men säkert av ämnet. En analogi kan låta dig förklara det. Både judiska och arabiska israeler har svårt att gifta sig med palestinska partner. Lagen är tekniskt inte diskriminerande. Men eftersom det finns liten chans att en judisk jude vill gifta sig med en palestinier, har lagen en diskriminerande effekt. Och här är en annan än enklare analogi: i Iran har alla rätt att dyrka Allah.

tips

Moraliska invändningar är de svåraste att övervinna eftersom de känns väldigt djupa. Försök att föra diskussionen till mer objektiva punkter genom att fortsätta påminna din motståndare om att du talar om medborgerliga rättigheter, inte moral och återvända till dialogen genom att ta bort den från Bibelns aspekter som bor på medborgerliga friheter. Låt honom förstå att du förstår hans kristna tro (eller någon annan religion) och att du respekterar dem, men också påminna om att du inte kommer att prata om konstitutionens religiösa förmåner, bara de juridiska.
Det finns människor som debatterar med Bibeln. Påminna dem om att den här boken, på grund av lagar i olika länder, inte ska användas i en debatt om lagen. Glöm det inte bara för att en persons gud eller moral driver henne för att säga att samma sex-äktenskap är synd, det betyder inte att alla ska se henne som henne.
Kom ihåg att det är acceptabelt att du har olika åsikter om saken. Om du inte kan övertyga det helt enkelt, håller du med om att du är oense, det viktiga är att du respekterar dig själv.
Förlora inte kontrollen. Du kommer att uppfattas som instabil och fientlig, vilket innebär att dina lugna påståenden riskerar att homosexuella är människor som förtjänar samma rättigheter som någon annan.
När du reser, överväga regler, kultur och lagar om homosexuella som bor i landet du besöker. Kom ihåg ordstaven "Land som du går tull som du hittar".
Den person du pratar med kan ha många bra skäl (ur hans synvinkel) för att stödja hans argument, så var beredd.
Lär dig om allt du ska prata om, inklusive historiska händelser och statistik.
Förlora inte ditt humör eller tillgripa förolämpningar.

Dela på sociala nätverk:

Relaterade