Hur man definierar dålig medicinsk praxis

Enligt den statistik som vi läser skulle dålig medicinsk praxis orsaka mellan 44 000 och 98 000 dödsfall och upp till 1,5 miljoner skadade varje år. Men vad menas med dålig medicinsk praxis? Definitionen av dålig medicinsk praxis varierar enligt källan till definitionen. I detta sammanhang antas det som ett rättsområde, som inte lätt kan definieras i en eller två meningar som vanligtvis finns i en ordlista. Det finns många saker att tänka på när man talar om dålig medicinsk praxis. Följ stegen nedan hjälper dig att definiera dålig medicinsk praxis.

steg

Bestäm först om det finns vårdplikt. Man måste vara skyldig till omsorg mot en annan, innan man hålls ansvarig för den skada den kan orsaka. Var och en av oss har noggrannhet till andra människor när de bedriver verksamhet som kan skada dem eller skada deras egendom. Till exempel är föraren av ett fordon skyldig att ta hand om fotgängare och andra piloter med vilka han delar vägen. För att avgöra om en vårdpersonal har vårdplikt:

Bestäm om det är en hälsovårdsman. Eftersom dålig medicinsk praxis kan åtalas av lagar i en stat, varierar definitionen av vårdgivare som kan hållas ansvarig för dålig medicinsk praxis från stat till stat. Definitioner inkluderar vanligtvis läkare, sjuksköterskor, tandläkare och laboratorie tekniker. Kontrollera reglerna om din yrkesstatus och relaterade förpliktelser eller rådfråga en advokat för att bestämma hur ditt tillstånd definierar en vårdgivare.
Bestäm om patienten är inom den klass av personer för vilka en skyldighet krävs. En person måste vara direkt sjukvårdspersonal innan han är skyldig att ta hand om honom. Till exempel, om din läkare delar en byggnad med två andra läkare, har den första vårdplikten mot dig, men inte de andra två läkarna.

Bildnamn Definiera medicinsk felbehandling Steg 2

Bestäm den förväntade vårdstandarden. Tullen eller vårdstandarden, som beror på en person, är känd som vanlig vård, det vill säga den vård som en rimlig person skulle ha utövat under liknande omständigheter. För att bestämma den förväntade nivån, var vänlig och observera följande:

Den allmänna regeln för sjukvårdspersonal, är att det förväntas att nivån på den vård standardbehandling, skicklighet och behandling anses vara godtagbar och lämpligt att rimligen förnuftiga vårdpersonal som arbetar i praktiken samma disciplin.

Expert vittnesmål kan begäras. Den förväntade vårdstandarden i en viss situation kan vara svår att bestämma, så experttest krävs för att fastställa vad som är acceptabelt och lämpligt under särskilda omständigheter.

I vissa stater används lokala standarder och i andra nationella standarder. Använd en lokal standard för att bestämma nivån på den vård innebär det att den förväntade botemedlet är acceptabelt och lämpligt i det aktuella området (detta kan innebära i just distrikt, ett län, en region eller stat). Användning av en nationell standard innebär att behandlingen måste vara acceptabel och lämplig på nationell nivå, inom något av staten. Kontrollera reglerna för din yrkesstatus och relaterade skyldigheter eller konsultera en advokat för att bestämma vilken standard som används i ditt tillstånd.

Bildnamn Definiera medicinsk felbehandling Steg 3

Bestäm om det har funnits en standard i uppgifter. Att en skyldighet gentemot en person inte fullgörs är en förutsättning för att en part kan hållas ansvarig för skada som uppkommit av den personen. Ta reda på om det har skett ett brott mot uppgifter i en ansökan om dålig medicinsk praxis kan vara svårt, och oftast kräver minst en expert säger att vårdpersonalen är inte upp till den förväntade standarden på vården. För att avgöra om det har funnits en bristfällig uppgift, överväga följande kriterier:

Huruvida det har varit misslyckande att utföra uppdrag kan bero på att nationella eller lokala standarder används. Enligt lokala normer kan en handling betraktas som rimlig och lämplig, medan den enligt nationell standard kan betraktas som en dålig medicinsk praxis.

I USA, när man hänvisar till lokala normer för vård, krävs vanligtvis ett vittnesbörd om en läkare som är inskriven i det lokala registret. Denna regel var utformad för att förhindra hälsoarbetare utan tillstånd i staten, och därför inte medvetna om lokala tullar, att vittna med hänvisning till lokala bestämmelser.

För varje expertens uppfattning finns det en motsats till en annan expert. Om svaret på frågan har varit den hälsoarbetare som inte har fullgjort sina uppgifter, bygger på vittnesmål från experter, kommer det nästan säkert att vara experter som stöder ett svar och det andra. Att bestämma om en standard har uppstått är vanligtvis baserad på svar från den mest trovärdiga experten eller experten.

Bildnamn Definiera medicinsk felbehandling Steg 4

Bestäm om felet orsakade skadan. Enkel överensstämmelse innebär inte att en vårdgivare ansvarar för dålig medicinsk praxis. Bristande överensstämmelse måste vara den närmaste orsaken till den skada som patienten klagar över. För att bestämma om standardvärdet är en nära orsak till skadan, kom ihåg:

Det kan vara nödvändigt att överväga orsaker som uppstår eller andra omständigheter än de som förväntas. En överklagande orsak är en separat åtgärd eller underlåtenhet, som avbryter orsakssambandet mellan den påstådda dåliga medicinen och skadan. Till exempel efter en operation för att ersätta en hip en person börjar få problem med den nya höften, kanske på grund av försummelse eller försummelse av läkaren, men halkade och föll på ett vått golv, skadar den nya protesen innan för att se en läkare kan det intervenera faktum utesluta läkarens ansvar. Övervakningsaken kan göra det omöjligt att ange om läkaren eller hösten orsakade skador på höften och således utesluta läkarens ansvar

Expert vittnesmål kan begäras. Precis som experter ofta behöver för att bestämma vad vårdstandarden är och om det inte har följts i enlighet med denna standard, är det också nödvändigt med experter att fastställa orsaken till skadan.

Bildnamn Definiera medicinsk felbehandling Steg 5

Bestäm om det finns några skador. Eftersom en handling kan anses vara dålig medicinsk praxis, får den inte ha orsakat skador utan måste också ha skett. Skador kan vara ekonomiska, till exempel sjukvårdskostnader, inkomstförluster, juridiska och processkostnader, eller icke-ekonomiska, såsom lidande och fysisk eller känslomässig smärta. Vid beräkningen av skadestånd kan den skadade överväga nuvarande och framtida sjukvårdskostnader och förlust av vinst. En sakkunnigs vittnesbörd används vanligtvis för att bestämma framtida intäkter, som har gått vilse, och framtida sjukvårdskostnader som kommer att uppstå.

varningar

Du måste vara försiktig så att du inte förväxlar dålig medicinsk övning med medicinsk felbehandling. Den här andra terminen är mycket modern idag, men det är inte ett uttryck för rättslig betydelse, även om det kan ge upphov till inledande av förfrågningar med sökandet efter eventuella ansvarsområden.
Till skillnad från uttryck dålig medicinsk praxis, de italienska ordförråd definierar felbehandling som en term på modet i pressen och i media för att indikera en dålig hälsovården med dålig service, skandaler, fel, olägenhet för medborgarna och eventuella skador.
Uttrycket dålig medicinsk praxis har en mer specifik och rättslig relevans och hänvisar även i Italien till en behandling som inte överensstämmer med normerna. I Italien, som regel, är den bristande överensstämmelsen fastställs i förhållande till nationella eller internationella riktlinjer (standarder) som allmänt accepterade i samband med en specifik sjukdom och den efterföljande medicinsk behandling. Även i Italien som vi är vana vid bedömningar för att fastställa en dålig praxis medica- dessa är ännu viktigare när specificitet av sjukdomen eller otillräckliga riktlinjer med hänvisning till fallet fördraget och patientens tillstånd inte är tillräckliga för att fastställa en möjlig skuld .

Visa mer ... (2)

Dela på sociala nätverk:

Relaterade