Hur man svarar på dåre

Ordspråken i vers 26: 4-5 lyder som följer: "Svara inte på dåren enligt hans galenskap, att inte likna honom. Svara dåre enligt hans dårskap, för att han inte tror sig vara vis". (NKJV). Dessa verser kan till en början verka motstridiga, men de beskriver hur kristna måste reagera på andligt dumma argument och attacker.

Del 1

Undersök texten

Försök att förstå vad termen avser "dum". I detta sammanhang "dum" det indikerar inte en person vars sunt förnuft eller intellektuell visdom saknas, men en individ som saknar andligt djup.

Den visdom som vi talar i Ordspråk är nästan aldrig intellektuell. Ordspråket fokuserar på vad vi behöver veta för att leva enligt moraliska principer. Därför "dum" i Ordspråk är det han som avvisar moralisk och andlig sanning.
Någon annanstans, i Proverbs är dåren beskrivas som någon som finner nöje i försummelse (10,23), saknar integritet (19: 1), är det farligt (17:12) och är opålitlig (26: 6), mellan andra saker.

Tänk på paradoxen. En bekräftelse säger att han inte svarar dåren, medan den omedelbart berättar att han svarar dåren. De två uttalandena vid första anblicken verkar motsäga varandra, men när de granskas på djupare nivå stöder de faktiskt varandra.

Det faktum att dessa uttalanden ligger sida vid sida återspeglar det språk som används i parallellism i hela Gamla testamentet. I grunden bygger det andra uttalandet sin mening utifrån den första.

Jag nämnde bara verser betyder helt enkelt att det finns tillfällen när du ska svara på en dåre och tider när du inte ska svara.

uttalandet "Svara inte på dåren enligt hans galenskap, att inte likna honom" föreslår att du inte ska svara på dåren, då riskerar du att bli dum som din motståndare.

Det andra uttalandet, "Svara dåre enligt hans dårskap, för att han inte tror sig vara vis"Han säger att du måste svara när detta tjänar till att korrigera sin motståndare och bevisa förvanskning av hans argument.

Låt dig själv styras av Gud. Att veta när man ska svara på det dumma och när man ska tysta är mycket svårt, även för de mest expertiska apologerna. Sifta med hängivenhet och med en bönens anda varje omständighet och varje fall som presenterar sig för dig, innan du bestämmer dig för att svara och hur man gör det på bästa sätt.

Det är värt att notera att denna passage specifikt avser sätt att reagera på de dumma, inte strategierna för att hantera det. Med andra ord bör ovanstående principer tillämpas på situationer där dåren utmanar dig eller gör dig till en begäran med avsikt att tvinga dig att svara.

Del 2

När inte att svara på dåren

Se upp mot antagonistiska attacker. Det finns tillfällen då vissa människor kan starta en ondsken attack bara för att förödmjukta dig eller göra dig arg. Dessa individer har vanligtvis ingen avsikt att lyssna på några svar, oavsett hur giltigt de kan vara, så försök att svara på deras attacker skulle bara vara en värdelös insats.

Lukas 23: 7-12 illustrerar ett exempel på en sådan attack. När Jesus var på rättegång framför Herodes, dessa "han ifrågasatte [Jesus] med många ord, men [Jesus] sa ingenting" (23: 9, NKJV). Herodes ville bara göra en liten scen med Jesus och hade inget intresse av att söka sanningen. Att svara på Herodes under dessa förhållanden skulle ha varit värdelös och förnedrande, så Jesus var tyst.

Tänk på frågans betydelse och betydelse. I vissa fall kan det hända att frågan som ställdes vara alltför viktig för att ignoreras, oavsett motståndarens beteende. Ofta är emellertid det aktuella ämnet relativt irrelevant och inte tillräckligt viktigt för att ta itu med.

En viktig fråga kan vara Guds existens. Om någon försöker övertyga dig om att Gud inte existerar, är du tvungen att ge honom ett svar, även om konversationen är kort. Efter att ha förklarat sanningen och innan samtalet blir otvivelaktigt och ansträngande, sluta dock inte dra till nivån på din motståndare.

Å andra sidan kan en mindre fråga handla om en kontroversiell punkt i den konfessionella doktrin som inte specifikt behandlas av Bibeln. En dåre som försöker bygga ett berg från ett sandkorn kan ofta ignoreras från början.

Låt motståndaren gå ut. När du tycker att det bästa är att vara tyst, har du inget annat val än att lyssna tålmodigt mot motståndarens rants och attacker. Det kan vara irriterande, men låta det vandra är klokare än att försöka tysta det.

Bli inte förvånad om dåren försöker tvinga dig eller tvinga dig att svara.

I det här fallet din motståndare är mer intresserad av att komma i konflikt med dig än att upptäcka eller dela med dig den verkliga sanningen. Denna vitriolnivå kan ha flera bakomliggande orsaker, men oavsett orsakerna är resultatet alltid detsamma.

Håll dig lugn. Dåren kunde försöka tjäna dig för att få dig att förlora din aplomb. Om du sänker dig själv till din motståndares nivå blir du en dåre precis som han och det kommer inte göra något bra.

Om du svarar på dåren använder du sin egen taktik riskerar du att dras ner till sin egen nivå. Med hjälp av stötande språk kommer du att låta hat och förakt komma in i ditt hjärta. Om du också var en rancorös person, skulle du bli moraliskt berövad och dum som din motståndare.

Dessutom, om du vägrar att svara på dården, berövar du honom av den energi som krävs för att starta sina attacker. En person som vill attackera dig bara bli arg, ger oftast upp när han inser att inte nå sitt mål.

Var försiktig men öppen. Gud kan förändra hjärtan och sinnen: en dum individ som inte är värd att svara, imorgon kan vara en bättre person. Klipp inte broarna helt med en person som följer en negativ upplevelse.

Konfronter framtida slagsmål med dumma individer genom att agera med försiktighet, men med vetskap om att din motståndares inställning kan förändras till det bättre för en dag. Kom ihåg att Gud kontinuerligt förändrar ditt hjärta och sinne under hela livet. Detta är ett bevis på att Gud kan mildra hjärtan och sinnena som är öppna för hans vilja.

Del 3

När ska man svara på dåre

Identifiera uppriktiga förfrågningar. Ibland är dåren okunnigt okunnad snarare än att vara frivilligt okunnig. Han eller hon kan konfrontera dig med en känsla av frustration, men inte av hat. Dessa är vanligtvis de personer som det är nödvändigt att svara på.

Den som pratar med dig kan aldrig ha hört talas om sanningen. Han kanske hade känt sanningen om han hade sökt det, men om ingen tidigare försökte involvera den här personen i sådana ärenden, är det mycket troligt att han eller hon inte hade intresse av att söka svaret utan en extern invändning.
Var uppmärksam på hur ämnet presenteras. Ett utbildat språk och uttalanden som tycks vara viktade är vanligtvis uppmuntrande tecken på att personen du pratar med gör en uppriktig insats för att prata med dig. Å andra sidan, personangrepp, fult språk och ämnen som verkar inget annat än resultatet av en falsk läser vanligtvis signalerar att du är i närvaro av en dåre stängd sinnade när det inte är värt att svara.

Han talar för sanningen. Om att hålla tystnad kan tolkas som den demonstration som du delar det dumma argumentet är det bättre att prata. Detta är sant oavsett motståndarens beteende.

Till exempel när du är mitt i en grupp människor och din motståndare uttalar ett moraliskt berövat uttalande genom att ange något som "Jag är säker på att alla kommer att förstå vad jag vill säga," det här är ögonblicket för att uttrycka dina invändningar.

Svar med intelligens och kärlek. I det ögonblick du bestämmer dig för att svara på dåren, måste du göra det med avsikt att rätta till hans missförstånd och missinformation. Din attityd i konversation är lika viktig som din motståndares inställning: Att reagera på en önskan att förödmjuka eller anrage är den felaktiga sätten att agera.

Det betyder inte att dina ord alltid ska vara söta. Fördömande och korrigering kan vara hård. Faktum är att dina ord, även hårda, men uttalade med kärlek kan vara användbara, medan hårda ord som uttrycks av ilska och hat bara kan förstöra.

Tänk på publiken att delta i diatribe. När andra läser eller lyssnar på din debatt måste du överväga hur de saker du säger kan påverka dem. Det finns tillfällen när motståndaren inte vill acceptera dina argument bygger på orsaken, men om dina ord nå ännu fler tittare, fortsätta prata kan fortfarande vara användbar.

De som inte deltar i diskussionen är känslomässigt mer benägna att uppfatta sanningen och dårskap korrekt, men ännu inte har en fast förståelse av moralisk sanning. Om du uppträda med värdighet och prata förnuftigt, medan din motståndare talar irrationellt och beter sig skrämmande, kommer du att lämna ett bättre intryck av er tittare opartisk och ditt ämne kommer att visas mer värdefullt än din motståndare.

Fortsätt tills sanningen råder. Om du gör några framsteg när du korrigerar din motståndares dumhet - även om det bara är litet, frustrerande framsteg - fortsätter diskussionen i intresse och för alla.

Om du till exempel har haft ett civilt samtal via e-post under den senaste månaden och din motståndare har erkänt, en eller två gånger, att du har nått en punkt där han eller hon inte kan argumentera, kan detta vara signalera att du gradvis kommer att övertyga den personen. Så länge samtalet inte tar en dålig tur kan det vara bra att fortsätta det, även om det verkar dra för evigt.

Försök att förstå när det är bäst att undvika diskussionen. Även en debatt som började på bästa sätt kan bryta ner och degenerera. När du inser att det fortsätter att diskutera det skulle vara värdelöst, är det nog bättre att klippa det kort.

Att flytta bort från en viss person och en viss konversation betyder inte att du aldrig kan börja om igen. Om frågan kommer upp under bättre övertygelse och i tystare omständigheter, kan du båda önska att fortsätta var du slutade, och det här kanske inte är en dålig idé.

Visa mer ... (3)

Dela på sociala nätverk:

Relaterade