Hur man befrias från juristens uppgift om du är en amerikansk medborgare

Om du är en amerikansk medborgare vet du att du kunde kallas som jurymedlem. Som regel väljs medborgarna slumpmässigt. Men om du inte deltar kan du hitta dig själv med lite huvudvärk. Genom att läsa den här artikeln kommer du att upptäcka hur man ska befrias. [[Kategori: Socialaktivism]

Undvik att delta

I många stater är det möjligt att bevisa att du inte kan delta av ekonomiska skäl. Den första dagen som du borde visas i domstol, ta med de handlingar som intygar dina arbetsförpliktelser och bokslutet. Om du kan övertyga domaren att du inte har råd att missa en dag på jobbet, kan du bli ursäktad. Ljug inte dock.

Begär ändring av datum. Nästan alla urvalsprocesser från den lokala juryen är datoriserade. När ditt namn visas på en lista kommer du automatiskt att varnas. Efter att ha fått det, skriv på det formulär som du behöver göra ändringar och att du inte kan visas på det schemalagda datumet. Var noga med att ge tillräcklig motivation: du är sjuk, du är ute av stan, du studerar eller du kommer att anlita dig i armén. Om ursäkningen accepteras kommer du sannolikt inte att kallas i minst ett år. Har du några barn? Var inte rädd för att använda detta kort.

Du kan också få en liten ändring av datum av obetydlig anledning och utan att ge bevis. Ring numret som finns i sammankallelsen. Tricket är att begära ett datum tidigare än det där du borde presentera dig själv. Detta garanterar inte att du kommer att befria dig, men utan tvekan öka dina chanser. Anledningen? Det är väldigt enkelt. Juryen visar att närmaste datum redan är stängda, då ditt datum flyttas, läggs du in i slutet av listan och därför är det osannolikt att du ringer till dig.

Om du kan flytta, be om datumet ska etableras i december, när det finns större chanser att avbryta eller skjuta upp processerna. Som ett resultat kan du inte kallas alls, men samtidigt kommer du att uppfylla din medborgerliga plikt.

Om du är student men ditt tillstånd inte tillåter dig att undvika deltagande av denna anledning kan du begära att datumet flyttas för att sammanfalla med din nästa semester (vinter, vår eller sommar). Samtalscentralen kan godkänna den här förändringen även om du har överskridit gränsen för ett år senareläggning - i så fall kommer de att berätta att detta kommer att vara ditt senaste drag.

Här är fotfäste för dem som bor i Kalifornien. Har vi känner: nästa punkt kan betraktas som fusk om jag har fångats och du kan spendera 20 dagar i fängelse. I detta tillstånd går processer ofta 10-20 dagar. Vid bedömningen av potentiella kandidater för juryn av en rättegång, kommer domaren frågar om någon har en viktig orsak som hindrar honom från att delta (detta förfarande kan pågå i veckor). De flesta ursäkter accepteras inte, men vissa, som medicinska, kommer att befria dig. Han förklarar för domstolen att de närmaste två veckorna kommer du få en tid som du inte får missa, och du vill skjuta upp din jury tjänst i slutet av detta tidsintervall. Nästan alla domare godkänna denna begäran, men (och här är tricket), för nationell lag, har du redan uppfyllt din plikt att du gjort ditt utseende för en dag, även utan att ha valts ut för försöket. Att komma tillbaka in i kammaren av jurymedlemmarna, snarare än boka om ditt utseende, kommer du att leverera ett intyg om fullgörande av tjänsten.

Samtalet är för stort och mekaniserat för att domaren ska kunna fatta denna typ av beslut och det californiska urvalssystemet kan inte vidta åtgärder som två veckors uppskjutning. Därför bygger den metod vi just har förklarat dig ofta på antagandet.

Utför din medborgerliga plikt om du inte hittar en acceptabel ursäkt, men var inte rädd för att ringa, skriv brev och fråga domstolsansvarig personligen om du kan få ett undantag. I alla fall, om du inte lyckas undvika det, måste du gå dit. Men oroa dig inte. Bara deltagandet innebär inte att du verkligen hamnar i en jury.

Kom ihåg att ett konstaterande till förmån för käranden i en stämning kräver en övervikt av bevisningen, medan en övertygelse i ett brottmål förutsätter att förfarandet bevisa fallet bortom rimligt tvivel (och denna standard är mycket styvare). Bete som om du visste allt innan du ens lyssnade på ärendet. Ju mer du ser envis och du spelar "dum", desto bättre blir det.

Ett mer respektabelt alternativ än det föregående spelar "smart". Många jurister vill att jurymedlemmarna övertalar ett eller annat sätt. Visa din kunskap, din intelligens och din logiska resonemang. I många länder, advokater, domare och poliser de kategoriskt undantagna från medborgerlig plikt eftersom alltför kunnig i ämnet (i Kalifornien denna lag gäller endast till polisen). Likaså läkare är nästan alltid undantagna från medicinsk felbehandling, bankirerna i fall av bedrägeri, etc. Det är dock inte helt ovanligt att en domare sätter sig som jurymedlem.

Vissa specifika element för vilka de i allmänhet utesluter någon från ett brottmål kommer troligen att överföras under förhöret. Kom ihåg att det är olagligt och för många människor är det omoraliskt att använda dem utan att verkligen tro det. I alla fall är det svårt för sanningen att komma fram, men de kanske ber dig att lägga undan dessa övertygelser. Här är några exempel:

"Jag förstår inte begreppet bevis utöver rimligt tvivel: det är så förvirrande. Hur man utvärderar rimligheten hos ett tvivel? Ska jag vara 99% säker? Vid 99,99%? Jag kan inte förklara en person skyldig om inte hans brott är absolut bevisat. "

"Jag vet att de flesta människor som arresterats för ett brott har begått det och att åklagaren inte skulle anklaga dem om de inte var säkra. Så, vid denna tidpunkt är svaranden troligen skyldig (men jag vet att jag ska låtsas att han är oskyldig tills han är bevisad skyldig, jag säger att det bara är att säga)! "

"Poliser är bättre vittnen än en vanlig person: de är utbildade att observera, de har stor erfarenhet av brott och allt annat och de har en hög moralstandard om de gör detta yrke".

"Jag vet inte hur man ska döma ett ärende utan att höra den anklagades version. Om du inte kan se mig i ögonen och säg att han var oskyldig, då för mig är det skyldig "(den åtalade brukar inte vittna själva eftersom det, enligt psykologi juryn ser skyldig när de gör. Även detta ger domstolen möjlighet , vilket annars inte skulle behöva ifrågasätta dem).

"Jag är inte en polemisk person. Till nackdel för min insats att vara påstridig när de är i minoritet hamna nästan alltid på sidan av majoriteten. "

"Jag var offer för ett brott. Den skyldige har aldrig hittats och jag är arg eftersom systemet inte fungerar som det ska. "

"En vän / medlem i min familj är en polis / advokat och vi pratar mycket om hans fall. Åh, du visste hur många åsikter han har ... ".

"Svaranden är samma ålder som min son. Min son hade också några problem ".

Nämn juryns vetorätt. Om du har valts ut att delta, förmodligen kommer att krävas för att svära för att ge en dom baseras enbart på fakta som presenteras i domstol. Avvisar denna ed genom att säga att juryn har en rättighet som kallas "annullering av juryn". I korthet kan en jury uttrycka en dom som anser den anklagade oskyldig, även när det är klart skyldig om det är i oenighet med lagen inte respekteras. Läs upp denna lag innan du deltar: Etablerad av Högsta domstolen, är det nästan alltid abhorred av åklagare och advokater, om de vet om dess existens. Du kommer nästan säkert att uteslutas från juryn för en oacceptabel synvinkel. Om du inte får undantaget, förbered dig för erfarenheten genom att göra en sökning:

Domarna som säger nämndemän "du kommer att krävas för att följa och tillämpa lagen oavsett vad du ser ut som rätt eller inte", kan be dig att ta emot en Harriet Tubman (1820-1913), som brutit federal lag genom att delta Fugitive Slave Laws Underground Railroad för förrymda slavar, eller mot en Rosa Parks (1913), som greps 1955 för brott mot segregering lagar i Montgomery, Alabama, vägrade att sitta längst bak i bussen när föraren berättade för henne att ge hans plats till en vit passagerare. Kort sagt, om en domare vill ha något utan känslighet eftersom "lagen är lagen," du kan behöva ta exemplet med Nürnbergrättegångarna, då många nazister förklarade att "de bara följer order." Det verkar extremt, men tänk på det.

Judge William C. Goodloe (1919-1997) i Washington State Supreme Court, annullering försvarare av juryn, föreslog till domarna att ge följande instruktioner till alla juryer i brottmål "Genom att delta i detta brottmål, bli exklusiva domare av beviset, vittnenas trovärdighet och vikten att ge sina vittnesmål, och du har rätt att bestämma lämplig lag. Domstolen har inte för avsikt att uttrycka någon åsikt om vikten av bevis, men det är hans plikt att varna för de lagar, och det är din plikt att överväga en sådan Instruktioner emellertid också ha rätt att själva bestämma lagen och fakta som kommer att leda dig att bilda din Bedömning".

Några intressanta fall i detta avseende är följande: Staten georgien v. Brailsford, 3 U.S. 1, 4 (1794) - U.S. v. Moylan, 417 F.2d 1002 (4: e Cir.1969) - USA v. Dougherty, 473 F.2d 1113,- USA v. Wilson, 629 F.2d 439, 443 (6: e Cir.1980) - USA v. Krzyske, 836 F. 2d 1013 - Appelrätten, 6: e Circuit 1988 och U.S. v. Thomas nr 95-1337 (2: a graden 5-20-97). Om du väljs kan det vara en bra idé att ta en titt på den för att hänvisa till dem.

Om du är student kan det förlorade arbetet återvinnas, men lektionerna är inte (för vissa stater är det även online som är giltiga).

tips

I vissa stater och län, utesluts medlemmar av frivilliga organisationer automatiskt från skyldigheten för att de redan har sin medborgerliga plikt. Ett brev skrivet av den person som ansvarar för din förening som intygar din aktiva medlemsstatus under en längre tid accepteras överallt. Men att bli en volontär bara av denna anledning och sedan ge upp kommer inte fungera.
Alltid respektera lagen när man arbetar med rättsväsendet, men ibland visar sig ostabilt eller envis kan du befria dig.
Om du verkligen behöver hjälp, lär du dig av den här erfarenheten. Den värsta delen är att vänta att bli vald och uppleva processen genom vilken advokater frågar potentiella jurymedlemmar.
Undvik grand jury. Om du väljs kommer du att hitta dig själv med några assisterande distrikts advokater vem kommer att begära åtal för många fall under en längre tid. Det är därför en lång och tråkig skyldighet.
I New Jersey presenterar frågeformuläret som skickas till juryn på baksidan en lista med ursäkter som kan godtas. Men de är nästan alltid nekade. Det verkar som att det enda sättet att undvika medborgerlig plikt är att ställa ett brev från din arbetsgivare om att du inte kommer att få betalt om du deltar i processen.
Om du kan, undviker du att registrera dig på internet: välja ett samtal. Många medborgare har observerat att de som utför förfarandet på nätet har större chanser att bli utvalda än de som slutför det via telefon.
Om du regelbundet följer en psykiatrisk behandling kan du be specialisten att skriva ett ursäkta brev som intygar din sjukdom.