Hur man skriver en jämförande uppsats
Din professor har tilldelat dig upprättandet av en komparativ uppsats, eller du måste skriva en omfattande jämförande rapport för ett arbetsprojekt. För att kunna göra en uppsats värt att notera måste du börja med valet av två ämnen som har tillräckligt med likheter och skillnader som kan jämföras på ett betydande sätt, som två idrottslag eller två system av regeringen. När du väl har överhettat detta hinder måste du hitta minst två eller tre punkter för att jämföra och använda forskning, fakta och stycken som är välorganiserade för att imponera och ränteläsare. Att veta hur man skriver en jämförande uppsats är en viktig färdighet som kommer att vara till nytta för dig många gånger under din skola och professionella karriär.
steg
Del 1
Utveckla Sages innehåll 1
Analysera försiktigt eller leverans av projektet. Du kan ha en bra idé i åtanke att skriva en uppsats. Om det inte passar perfekt med vad du ställs om riskerar du inte att skapa den produkt som din professor eller chef förväntar sig. Undersök leveransen noggrant (och titeln, om du har en) och undergränsa nyckelfraserna. När du jobbar, behåll en lista med dessa fraser bredvid dig.
- Många leveranser av komparativa uppsatser anger deras ultimata mål med hjälp av ord och uttryck som jämför, att kontrastera, likheter och skillnader att vägleda författaren.
- Också, överväga om ämnet tilldelat dig har begränsningar.
2
Försök att förstå vilken typ av jämförande uppsats du har blivit ombedd att skriva. Vissa texter kan helt enkelt begära en jämförelse eller kontrast, medan andra kanske ber dig att starta från en viss inledande ram och sedan utveckla en utvärdering eller ett argument baserat på observationerna. För dessa texter räcker det inte att rapportera endast liknande eller olika aspekter.
Om du har till uppgift att introducera jämförelsen till ett större projekt, kommer leveransen i allmänhet att fråga dig frågor som hjälper dig. exempel: "Välj en idé eller ett speciellt tema, till exempel kärlek, skönhet, död eller tid, och överväga den metod som visas av ämnet av två renässansdiktare". Denna mening kräver att du jämför två poeter, men ber dig också att ange hur dessa två författare har behandlat jämförelsetiden. Med andra ord måste du utarbeta ett utvärderande eller analytiskt argument på visionen av dessa två författare.Om du inte är säker på meningen med leveransen, prata med din lärare eller arbetsgivare. Det är mycket bättre att klargöra tvivel innan du börjar upptäcka att du har felat hela texten.3
Ange likheter och skillnader mellan villkoren för jämförelse. Eftersom de har bett dig att skriva en komparativ uppsats, måste du prata både de liknande egenskaperna och de som står i motsats till villkoren för jämförelse. Den bästa utgångspunkten är att skriva en lista över faktorer som delar de aspekter som jämför och en av deras skillnader.
4
Betygsätt listan. Det är troligt att du inte kommer att kunna prata om alla aspekter du har listat. Bläddra ner i listan och försök att identifiera ett tema eller mönster som upprepas bland de angivna faktorerna. Detta kan hjälpa dig att bestämma grunden för jämförelsen.
Du kan utveckla ett system, som att markera olika typer av likheter med olika färger.Om du till exempel jämför två romaner kan du markera likheterna mellan tecknen med rosa, inställningarna med blå och teman eller meddelandena med den gröna.5
Fastställa grunden för jämförelsen. Detta ger dig sammanhanget av jämförelsen: hur ska du undersöka dessa två termer? Bland andra möjligheter kan grunden vara ett teoretiskt tillvägagångssätt, som feminism eller multikulturalism, en fråga, ett problem som du hoppas kunna ge ett svar eller ett historiskt argument som kolonialism eller frigörelse. Jämförelsen måste ha en specifik avhandling eller en övergripande idé som avgör varför du jämför två (eller flera) element.
De skulle kunna tilldela dig grunden för jämförelsen. Var noga med att läsa leveransen eller förklaringen av vad du ska göra.En grund för att göra en jämförelse kan innefatta ett visst ämne, egenskaper eller detaljer angående två olika villkor för jämförelse.Grunden för en jämförelse kan också ge dig möjlighet att lägga grunden för jämförelse eller erbjuda dig en ram att referera till.6
Undersök villkoren för jämförelse. Du borde ha en grundlig förståelse för båda objekten du jämför, men det är viktigt att du inte anger mer information än vad du måste ta emot från leveransen. Jämför vissa aspekter av varje ämne istället för att försöka uttömmande med båda ämnena.
För ditt specifika projekt kan forskning inte övervägas eller anses lämpligt. Om denna komparativa uppsats inte ska inkludera denna aspekt, undviker du att lägga till den.En jämförande uppsats om historiska händelser, sociala frågor eller ämnen relaterade till vetenskap är mer sannolikt att kräva forskning, medan en jämförelse mellan två litteraturlitteratur inte generellt föreskriver det.Var noga med att korrekt citera eventuella forskningsdata baserat på det format du visade (t.ex. MLA, APA eller Chicago).7
Utvecklar avhandlingen. Varje uppsats ska kontrolleras av en tydlig och koncis avhandling. Det var självklart din lärare eller din chef som tilldelade dig grunden för jämförelsen, men du måste fortfarande uttrycka i en enda mening anledningen till att du jämför dessa två faktorer. Jämförelsen borde avslöja information om ämnets karaktär eller deras ömsesidiga relation, medan avhandlingens uttalande har funktionen att avslöja argumentationen.
Del 2
Organisera innehållet 1
Gör en uppställning av texten. Innan du börjar skriva, är det att föredra att planera organisationsschemat i uppsatsen. En text av denna typ har en unik funktion: du har faktiskt olika organisationsstrategier att välja mellan.
- Om du vill, använd en traditionell typ av schematisering, men en enkel punktlista som anger vilken ordning du avser att presentera koncepten skulle också vara bra.
- Du kan också skriva huvudpunkterna på post-it (eller du kan skriva dem till din dator, skriva ut dem och klippa dem ut) så att du kan organisera och omorganisera dem innan du bestämmer dig för en slutlig order.
2
Använd blandad stycke metod. Dedikera varje stycke lika med båda villkoren för jämförelse. Vad betyder detta? I det första kommer du att jämföra den första aspekten av varje jämförelseperiod - i det andra kommer du att hantera den andra aspekten och så vidare. Var noga med att prata om villkoren för jämförelse alltid i samma ordning.
Fördelarna med denna struktur? Läsaren förlorar aldrig syn på jämförelsen och blir inte distraherad. Dessutom är du, författaren, skyldig att låna din uppmärksamhet lika för alla synpunkter på argumentet.Denna metod är särskilt giltig för långa uppsatser eller komplexa problem, där både författaren och läsaren lätt kan gå vilse. exempel:
Punkt 1: Fordonsmotor X / Fordonsmotor Y.
Punkt 2: Fordonsens elegans X / Elegans av fordonet Y.
Punkt 3: Säkerhetsnivå för fordon X / Säkerhetsgrad av fordon Y.3
Byt ämnena i varje stycke. Avdela ett stycke till varje jämförelseperiod. Det betyder att första stycket ska illustrera en aspekt av en jämförelseperiod. Andra stycket kommer att tala om samma aspekt av den andra jämförelseperioden. Den tredje kommer att diskutera den andra aspekten av en jämförelseperiod. Fjärde stycket gäller samma aspekt av den andra jämförelseperioden och så vidare. Var noga med att alltid prata om varje jämförelse i samma ordning.
Fördelarna med denna struktur? Det låter dig diskutera punkterna i detalj, och det är mindre distraherande att hantera två radikalt olika villkor för jämförelse.Denna metod rekommenderas speciellt för uppsatser där detaljer och djup är nödvändiga. exempel:
Punkt 1: Motorens kraft på fordonet X.
Punkt 2: Motorstyrka på fordonet Y.
Punkt 3: Elegans av fordonet X.
Punkt 4: Fordonets elegans Y.
Punkt 5: Säkerhetsgrad för fordonet X.
Punkt 6: Säkerhetsgrad av fordon Y.4
Tala noggrant om ett ämne i taget. Det betyder att den första gruppen av stycken är avsedd för beskrivningen av varje aspekt av den första jämförelsetiden, medan den andra gruppen avser alla aspekter av den andra jämförelseperioden. Var noga med att prata om varje aspekt i samma ordning.
Denna metod är den farligaste någonsin, för jämförelsen kan bli ensidig och det blir svårare för dig att följa dig.Denna metod rekommenderas endast för korta uppsatser med enkla ämnen, som läsaren lätt kan komma ihåg när du fortsätter. exempel:
Punkt 1: Motorens kraft på fordonet X.
Punkt 2: Elegans av fordonet X.
Punkt 3: Säkerhetsgrad för fordonet X.
Punkt 4: Motorstyrka på fordonet Y.
Punkt 5: Fordonets elegans Y.
Punkt 6: Säkerhetsgrad av fordon Y.Del 3
Skriv sagen 1
Skriv uppsatsen utan att följa en beställning. Naturligtvis lärde de dig att sätta sig ner och skriva en text från början till slut. Det är dock inte bara svårare, det innebär också risken för att du får otaliga tankar. Prova följande istället:
- Skriv först styckena i texten. Bearbeta all information du har samlat och se vad slutresultatet är. Först efter att ha arbetat med uppgifterna förstår du den allmänna bilden av uppsatsen, du förstår det i sin helhet.
- Skriv sedan slutsatsen. Nu när du har gjort huvuddelen av arbetet borde uppfattningen av uppsatsen vara tydlig för dig. Slå i järnet tills det är varmt.
- Skriv introduktionen i slutet. I praktiken handlar det om att omorganisera och omarbeta slutsatsen. Se till att du inte använder exakt samma ord eller uttryck.
2
Skriv texten i texten. Den första meningen i varje stycke (som ofta presenterar ämnet i fråga) förbereder läsaren för vad du kommer att diskutera i avsnittet. Den centrala delen av stycket presenterar informationen du har samlat in, och den sista meningen anger en partiell slutsats som grundas exakt på dessa data. Försiktig att inte gå utöver vissa gränser genom att göra mer överväganden än nödvändigt: det här arbetet är upp till sista stycket, där du kommer dra slutsatser.
Ordna stycken med hjälp av en av de metoder som anges i den uppringda sektionen "Organisera innehållet", belägen ovanför. När du har definierat villkoren för jämförelse, välj textstrukturens struktur (där du anger jämförelserna) som ger mest mening för dina data. För att eliminera alla möjliga organisationsfel är det tillrådligt gör en stege att använda som referenspunkt.Var noga med att undvika att blanda olika aspekter av varje ämne i jämförelsen. Om du jämför ett objekts färg till en andras storlek, förstår inte läsaren vad du menar.3
Skriv slutsatsen. När uppsatsen är klar ska läsaren inse att han har lärt sig något nytt och tycker att du har täckt alla ämnen, inte omformulering av texten för saknade sidor. Slutsatsen bör öppnas genom att ge en kortfattad och generell sammanfattning av de punkter som behandlas i punkterna, och summera sedan de två jämförelseperioderna (kom ihåg att basera slutsatsen på uppgifterna, inte på dina personliga preferenser, särskilt om leverans av arbete har angivit att behålla en neutral ton).
Med sista uppsatsen i uppsatsen, läsaren ska ha en känsla av att uppsatsens olika trådar har återförenats på ett sammanhängande sätt.
Kom ihåg att dina olika jämförelser inte nödvändigtvis kommer att ge upphov till en uppenbar slutsats, särskilt för att människor ger olika värderingar till saker. Om så är fallet, använd mer specifika parametrar för argumentationen (exempel: "X-fordonet är mer elegant och har en kraftfullare motor, men Y-fordonet har en säkerhetsgrad som gör den perfekt för familjer").När du har två radikalt olika jämförelsevillkor är det ibland användbart att rapportera en likhet innan du gör en slutsats (exempel: "X och Y verkar inte ha något gemensamt, men i verkligheten, båda ...").4
Skriv introduktionen. Det börjar med en allmän punkt som fastställer likheten mellan de två ämnena och flyttar sedan vidare till uppsatsens specifika fokuspunkt. I slutet av introduktionen,
skriv avhandlingens uttalande, som syftar till att meddela aspekterna av varje ämne du vill jämföra och sedan anger vilken slutsats du har ritat.
5
Rätta uppsatsen. Om tiderna inte är täta, är det bästa sättet att rätta jobbet att lämna det i en låda för en dag. Gå ut, gå och äta eller dricka något, ha kul: glöm stycket eller uppsatsen i 24 timmar. När du väl har satt dig för korrigering, kom ihåg att de två viktigaste stegen att göra är att identifiera problem och åtgärda dem. Dessa två steg ska separeras (dvs först skrolla texten och analysera felen utan att korrigera dem och ta hand om dem under den andra omläsningen). Du kan bli frestad att göra allt på en gång, men det är klokare att gå steg för steg. Detta säkerställer att du korrigerar allt och i slutändan kommer arbetet att bli snabbare och effektivare.
Om det är möjligt, fråga en vän att läsa uppsatsen, eftersom det kan identifiera problem som har undgåt dig.Ibland är det till hjälp att öka eller minska teckensnittstorleken som du korrigerar för att ändra uppsatsens visuella struktur. Om du tittar på samma text för länge får hjärnan automatiskt läsa vad som förväntas, i stället för vad ögonen verkligen ser, så du är mer sannolikt att förbise misstag.tips
- Citat bör användas sparsamt och måste anpassas exakt till den punkt som de exemplifierar eller förklarar.
- När du skriver en paragraf eller en jämförande uppsats är huvudprincipen att tänka på att du måste klargöra villkoren för jämförelse i noggrannhet och komma ihåg dem genom hela texten.
- Titeln och introduktionen lockar verkligen läsarens uppmärksamhet och uppmanar honom att läsa uppsatsen. Se till att du vet skriv en catchy titel för texten.
varningar
- Undvik att använda vaga ord, som människor, människor, saker, etc.
- Det undviker till varje pris en generisk slutsats att de två ämnena är likartade men olika. Denna mycket vanliga slutsats skulle försvaga en komparativ uppsats, eftersom den i huvudsak inte säger något konkret om jämförelsen. Det är uppenbart att nästan varje element skiljer sig från en annan, men samtidigt har de två likheter. Försök att erbjuda en specifik jämförelse och slutsats.
- Skriv inte en kompilativ slutsats, där du helt enkelt skulle avslöja allt som sägs i huvuddelen av uppsatsen. Slutsatsen borde säkert innehålla en kort sammanfattning av argumentet, men det bör också uttryckligen ange punkten på ett nytt och övertygande sätt för läsaren att komma ihåg det tydligt. Om du kan se en lösning i ett problem eller ett dilemma, inkludera det också.
- Vissa tror att en obalanserad jämförelse (det vill säga uppsatsen huvudsakligen fokuserar på en av de två jämförelsevillkoren och ger mindre betydelse för den andra) är svag och att författarna istället bör sikta en rättvis behandling av de undersökta texterna eller ämnena. . Andra föredrar däremot uppsatsen att reflektera de specifika behoven hos den syftet eller avhandlingen som berör den. En text som används som en bibliografisk källa kan helt enkelt ange ett sammanhang, en historisk / konstnärlig / politisk referenspunkt och som följd är det inte nödvändigt att den information som dras av borde uppta hälften av diskussionen eller analysen av uppsatsen. I detta sammanhang skulle författaren av en svag uppsats sträva efter att rättvist behandla texter som inte har samma grad av betydelse, istället för att försöka distribuera utrymmena korrekt i den relevanta texten.
Relaterade